Дело № 2-1147/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Семеновой Т.А.
с участием прокурора Пулатовой З.И.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Я. к Макарову В.А., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.Я. обратился в суд с иском к Макарову В.А., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о выселении ответчика из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником данного жилого помещения на основании справки ЖСК № *** от **.**.2005 г. о выплате пая.
Ответчик Макаров В.А. был вселен в спорную квартиру в качестве члена его семьи и зарегистрирован по указанному адресу **.**.1997 г.
В настоящее время из-за ссор и скандалов, возникших на почве неприязненных отношений, ответчик перестал быть членом его семьи, отношения с ним он не поддерживает. Проживание и регистрация Макарова В.А. в квартире лишает истца возможности осуществлять права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
Поэтому Макаров А.Я. просит выселить Макарова В.А. из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г.Пскове без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда к участи в деле в качестве ответчика привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове и освобожден от участия в процессе в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал. Пояснил также, что на протяжении двух месяцев ответчик постоянно в спорном жилом помещении не проживает.
Третье лицо Мишковский Д.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Макаров В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Ранее в судебном заседании иск не признал, указав, что с 1979 года он проживает в квартире истца, который с детства учил его рассчитывать только на себя, и поэтому с 15 лет у них был раздельный бюджет. Последние пять лет он проживал в г. Москва, а год назад вернулся в квартиру вместе с сожительницей и у них начались конфликты с истцом. Он регулярно давал Макарову А.Я. денежные средства для оплаты коммунальных услуг по спорному жилью.
Представитель ответчика - Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Макарова А.Я., третье лицо Мишковского Д.С., заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Судом установлено, что Макаров А.Я. является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, что подтверждается справкой ЖСК № *** от **. **. 2005 года о выплате пая (л.д. 8).
В соответствии с выпиской из лицевого счета усматривается, что ответчик Макаров В.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении **.**.1997 года в качестве члена семьи собственника (сына) (л.д.11).
Из пояснений сторон установлено, что в настоящее время Макаров В.А. перестал быть членом его семьи, поскольку между ними возникли неприязненные отношения, совместное хозяйство они не ведут более двадцати лет, ответчик на протяжении двух месяцев в квартире не проживает. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не оспаривались.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.
Под прекращением семейных отношений между сторонами является раздельный бюджет, неприязненные отношения и неоказание взаимной поддержки друг другу.
Таким образом, Макаров В.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
При разрешении исковых требований суд также принимает во внимание, что ответчик более двух месяцев в спорной квартире не проживает.
В судебном заседании истец пояснил, что каких-либо других соглашений для проживания ответчика Макарова В.А. в квартире (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или другой договоренности) между сторонами не имеется.
В связи с чем, суд полагает, что в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ Макаров В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку проживание ответчика Макарова В.А. в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, то у суда имеются законные основания для его выселения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Суд также находит обоснованными требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета на основании п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), согласно которых снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Макарова В.А. из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в городе Пскове без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Макарова В.А. с регистрационного учета по месту жительства адресу: город Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.
Судья Т.А. Семенова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.