Дело № 2-623/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пскова в интересах Егорова П.В. к ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» об освобождении помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Пскова, действуя в интересах Егорова П.В., обратился в суд с иском к ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» об освобождении помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома.
В обоснование иска указано, что Егоров П.В. является собственником квартиры № *** дома № *** по ул. Л. в г. Пскове.
**.**. 2008 года между ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» и жильцами дома № *** по ул. Л. заключен договор управления многоквартирным домом.
В помещениях I, III и IV цокольного этажа вышеуказанного дома располагается инвентарь управляющей организации, предназначенный для его обслуживания. Указанные помещения входят в состав общего имущества в многоквартирном доме. Вместе с тем решение общего собрания собственников помещений дома № *** по ул. Л. по вопросу предоставления ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» помещений I, III и IV в пользование не принималось.
Незаконное пользование ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» помещениями I, III и IV нарушает интересы Егорова В.П. как собственника жилого помещения, а также интересы остальных собственников.
Поэтому прокурор просит обязать ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» освободить помещения I, III и IV, расположенные в цокольном этаже многоквартирного дома № *** по ул. Л. в г. Пскове.
В судебном заседании от представителя истца – Егоровой О.В. поступило заявление с отказом от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно освободил помещения I и III, а помещение IV находится в собственности ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Прокурор Удальцов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» Лебедева С.Б. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что в настоящее время помещения I и III освобождены.
Представитель третьего лица – ООО «Псковинком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, и таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора г. Пскова в интересах Егорова П.В. к ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» об освобождении помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Псковский городской суд.
Судья Т.А. Семёнова
Определение не обжаловалось.
Вступило в законную силу.