Дело № 2-1158/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
с участием прокурора Пулатовой З.И.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Л.Г. к Самохвалову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Самохвалова Л.Г. обратилась в суд с иском к Самохвалову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2010 года около 19 часов сын Самохваловой Л.Г. – Самохвалов Д.А. в ходе ссоры со своей сожительницей ударил истицу кулаком по голове и причинил ей ушиб мягких тканей с отеком и покраснением кожных покровов в области лица слева, а поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебном заседании истица требования и доводы в их обоснование поддержала и пояснила, что они проживают в доме с семьей сына. **.**. 2010 года, вечером, между сыном и невесткой произошла ссора, в ходе которой сын ударил свою жену. Она вступилась за невестку и встала между ними, отталкивая сына, на что сын нанес ей два удара кулаком в левую часть лица. В результате побоев ей причинены нравственные и физические страдания.
Ответчик Самохвалов Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что **.**. 2010 г. у него с женой произошла ссора. Его мать вмешалась в ссору, а он попросил ее уйти и оттолкнул. Мать он не бил. Она намеренно обратилась с иском в суд, чтобы разменять дом.
Свидетель С.А., супруг истицы, суду показал, что **.**. 2010 года в ссору, которая произошла между сыном и невесткой, вмешалась супруга. Со слов жены ему известно, что сын ударил ее два раза кулаком по голове, но сам он этого не видел.
Свидетель З.О. невестка истицы, пояснила, вечером, **.**. 2010 года она поссорилась с мужем Самохваловым Д.А. В ходе ссоры за нее заступилась мать мужа, и муж ее оттолкнул. Позже Самохвалова ей рассказала, что сын ее ударил два раза, но она этого не видела.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы проверки, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежат гражданину от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что **.**. 2010 года в 19 часов в доме № *** по ул. П. в г. Пскове Самохвалов Д.А. нанес два удара кулаком своей матери Самохваловой Л.Г.
Согласно выводам эксперта № *** от **.**. 2010 года у Самохваловой Л.Г. имеется ушиб мягких тканей с отеком и покраснение кожных покровов в области лица слева. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от однократного удара таковым, в срок одних суток до осмотра, не характерно для самостоятельного падения на плоскости, не нанесло вреда здоровью.
Доводы ответчика о том, что он не наносил матери удары не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, по факту причинения побоев истица обратилась с заявлением в УВД по г. Пскову.
Проведенной проверкой по факту обращения Самохваловой Л.Г. было установлено, что в ходе скандала, произошедшего **.**. 2010 г., Самохвалов Д.А. ударил З.О. по лицу, Самохвалову Л.Г. кулаком по голове, С.А. кулаком по лбу. Постановлением от **.**. 2011 г. в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях Самохвалова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Показания свидетеля З.О. суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат показаниям Самохваловой Л.Г. и материалам дела. Кроме того, суд учитывает, что З.О. меняла свои показания, так как при проведении проверки она утверждала о том, что Самохвалов ударил свою мать.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, факт причинения Самохваловым Д.А. телесных повреждений Самохваловой Л.Г. суд считает установленным, следовательно, требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как пояснила в судебном заседании истица, в результате побоев со стороны Самохвалова Д.А. она испытала унижение и физическую боль.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание причиненные истице телесные повреждения, перенесенные ею нравственные страдания и переживания – унижение и оскорбление,физическую боль, степень вины ответчика и, с учетом принципа разумности, находит сумму в размере 10000 рублей справедливой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самохваловой Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Самохвалова Д.А. в пользу Самохваловой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и госпошлину в размере 200 рублей, а всего 10200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.
Мотивированное решение составлено **.**. 2011 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.