Дело № 2-1440/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лугиной Р.Н. при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Паламарчук Ж.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Паламарчук Ж.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 22155 руб. и пени в размере 770 руб. 90 коп. В обоснование требований указано, что Паламарчук Ж.Г. принадлежит автомобиль «Л» госномер *** мощностью 211 л.с. В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» ей начислен транспортный налог за 2008, 2009 года в размере 22 155 руб. В нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса РФ транспортный налог ответчиком не уплачен, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Паламарчук Ж.Г. задолженность по налогу за 2008 год в сумме 1055 руб., указав, что в 2008 году автомобиль был угнан и фактически ответчик пользовался транспортным средством в период с ***07.2008 по ***07.2008. Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ее автомобиль находится в розыске с ***07.2008. Полагает, что транспортный налог должен быть рассчитан исходя из 30 дней, в период которых транспортное средство находилось в ее пользовании. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность всех платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в соответствии в соответствии со ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге». Установлено, что Паламарчук Ж.Г. является собственником автомобиля «Л» госномер *** мощностью 211 л.с. (л.д.18). Согласно постановлению дознавателя следственного управления при УВД Московского административного района Санкт-Петербурга от ***2008 Паламарчук Ж.Г. признана потерпевшей по факту угона транспортного средства, произошедшего ***07.2008. В силу подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемом уполномоченным органом. Согласно сведениям, предоставленным из УГИБДД при УВД по Псковской области, транспортное средство «Л» находится в розыске (л.д. 26). В соответствии с указанными нормами истцом был произведен перерасчет взыскиваемой с Паламарчук суммы недоимки по транспортному налогу с ***07.2008 (дата возникновения права собственности) по ***07.2008 (дата угона автомобиля) и начислен транспортный налог за 2008 год в размере 1055 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом, представленным истцом и сомнений у суда не вызывает. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате транспортного налога в соответствии с требованиями законодательства, иск о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу суд находит законными и обоснованными. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Паламарчук Ж.Г. недоимку по транспортному налогу в размере 1055 руб. 00 коп. Взыскать с Паламарчук Ж.Г. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р. Н. Лугина . . Заочное решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.