Дело № 2-1592/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пскова в интересах Вощенко Н.П. к ООО «СтройАвтоСервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в интересах Вощенко Н.П., обратился в суд с иском к ООО «СтройАвтоСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Вощенко Н.П. принята на работу в ООО «СтройАвтоСервис» в должности дворника. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Пскова по заявлению истицы, было установлено, что в нарушение норм трудового законодательства Вощенко Н.П. в полном объеме не выплачена заработная плата за ****, **** 2010 года, за **** и **** 2011 года в сумме 22 620 рублей.

Поэтому прокурор просит суд взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» в пользу Вощенко Н.П. задолженность по заработной плате в сумме 22 620 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Истица Вощенко Н.П. размер исковых требований уменьшила в связи с выплатой заработной платы за **** 2010 г. и просила взыскать 16965 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика – ООО «СтройАвтоСервис» в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Вощенко Н.П. приказом № ****-к от **.**. 2009 года принята в ООО «СтройАвтоСервис» на должность дворника, что подтверждается трудовым договором (л.д. 6,7-9).

Как усматривается из материалов дела, истице заработная плата не выплачивалась с **.**. 2010 года и по **.**. 2011 года и задолженность предприятия по заработной плате составила 22 620 рублей (л.д. 12). Следовательно, истице должна быть выплачена ее заработная плата в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заработная плата за **** 2010 года истице выплачена, то подлежит взысканию задолженность за декабрь 2010 года в размере 5655 рублей, за **** 2011 года в размере 5655 рублей и за **** 2011 года в размере 5655 рублей, а всего 16965 рублей.

Предъявленное истцом требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателем от обязанности по своевременной и полной оплате труда работника, суд признает обоснованным.

Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истица, действительно, претерпела определенные нравственные страдания в виде переживаний, поскольку с ноября 2010 года она заработную плату не получала.

Вышеизложенное позволяет суду применить правила ст. 237 Трудового кодекса и возместить Вощенко Н.П. моральный вред в разумных пределах, который суд определяет с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных нравственных страданий и принципа разумности, и находит сумму в размере 2 000 рублей справедливой.

Таким образом, заявленный иск суд находит законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 678 рублей 60 копеек за удовлетворение требований имущественного характера и 200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, а всего 878 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» в пользу Вощенко Н.П. задолженность по заработной плате за **** 2010 года, **** и **** 2011 года в сумме 16 965 рублей.

Взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» в пользу Вощенко Н.П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» госпошлину в размере 878 рублей 60 копеек в доход муниципального образования «Город Псков».

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.