Дело № 2-1420/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенковой Т.Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенкова Т.Б. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истица является родной племянницей В.М. умершей **.**.1998 года.

На день смерти В.М. ей принадлежали денежные вклады на счетах в Псковском отделении № ******* Сбербанка России.

Единственным наследником после смерти В.М. является ее родная сестра – мать истицы Н.О., которая в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти В.М.., поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

**.**.2000 года Н.О. умерла. Истица является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Н.О.

Поскольку Н.О. фактически приняла наследство после смерти своей сестры В.М., то принадлежавшие В.М. денежные вклады подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти Н.О.

Поэтому истица просит включить денежные средства на вкладах в Псковском ОСБ № ******* ОАО «Сбербанк России» на имя В.М. в состав наследственного имущества после смерти Н.О. и признать за Игнатенковой Т.Б. право собственности на указанные вклады в порядке наследования по закону после смерти Н.О., умершей **.**.2000 года.

В судебном заседании истица требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Сергеева С.А. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Псковского городского суда от **.**.2010 года установлено, что В.М. и Н.О. являются полнородными сестрами (л.д. 10).

**.**.1998 года В.М. умерла (л.д. 15). Завещания после смерти не оставила.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах во внутреннем структурном подразделении Псковского ОСБ № ******* ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители (усыновители) умершего, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Судом установлено, что после смерти В.М. Н.О. являлась единственной наследницей по закону.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из пояснений истицы следует, что ее мать Н.О. фактически приняла наследство после смерти своей сестры, так как вступила во владение наследственным имуществом, а именно распорядилась ее вещами, пользовалась постельным бельем и другим имуществом.

**.**.2000 года Н.О. умерла (л.д. 14).

Игнатенкова Т.Б. является наследником по закону первой очереди после смерти Н.О. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

В установленный законом срок истица с заявлением к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, так как после ее смерти продолжала проживать в квартире по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № *** (л.д. 18), пользоваться вещами и имуществом, принадлежавшим Н.О.., несет расходы по ремонту и содержанию жилого помещения,

Таким образом, требования истицы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении Псковского отделения № ******* на имя В.О. в состав наследственного имущества после смерти Н.О., умершей **.**.2000 года.

Признать за Игнатенковой Т.Б. право собственности на денежные вклады № *******, № *******, № *******, № *******, № *******, № *******, хранящиеся в структурном подразделении Псковского отделения № ******* в порядке наследования по закону после Н.О., умершей **.**.2000 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.