Дело №2-1244/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2011 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Варава В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Потокиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Потокиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 03 ноября 2009 года был заключен кредитный договор с Потокиной Э.В., в соответствии с условиями которого последней предоставили денежные средства в сумме 232916 руб. на срок до 03 ноября 2012 года с уплатой 23,50 процента годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях, предусмотренных договором. Одновременно в целях обеспечения возврата кредита Потокина Э.В. передала банку в залог приобретенное за счет полученных в кредит денежных средств транспортное средство марки "L" , 2009 года выпуска. Поскольку ответчица Потокина Э.В. нарушила условия кредитного договора, а именно не обеспечила своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, просили заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчицы 187598,09 руб., в том числе: 158947,29 руб. текущего долга, 716,35 руб. процентов на сумму текущего долга, 20616,93 руб. долга по погашению кредита, 6689,20 руб. долга по неуплаченным в срок процентам, 530,29 руб. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга, 98,03 руб. повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, а также понесенные судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и одновременно указал на уменьшение исковых требований до 131598,09 руб. Ответчица Потокина Э.В. против удовлетворения иска не возражала и одновременно не оспаривала факт нарушения условий договора по осуществлению своевременного возврата полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. При этом пояснила, что просрочка платежа возникла в связи с тем, что она вынуждены была несколько раз менять место работы, что влияло на её материальное положение. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 03 ноября 2009 года между ООО «Руфинанс Банк» и Потокиной Э.В. был заключен кредитный договор №** (л.д.21-22). Согласно условиям последнего банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 232 916 рублей с целью приобретения транспортного средства. При этом ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, осуществляя платежи в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 9076,92 руб. (л.д.21). 03 ноября 2009 года на основании договора купли-продажи №** Потокина Э.В. приобрела транспортное средство марки "L" , 2009 года выпуска, идентификационный номер №** , государственный регистрационный знак №** (л.д.37, 38). Согласно п.3 указанного договора оплата стоимости автомашины была произведена в том числе за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств Одновременно, в целях обеспечения возврата кредита банк 03 ноября 2009 года заключил с Потокиной Э.В. договор залога имущества №**, в соответствии с которым в залог банку было передано указанное выше транспортное средство, приобретенное за счет полученных в кредит денежных средств (л.д.23-25). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, что в нарушение условий договора последняя надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы, полученной в кредит. Таким образом и поскольку Потокина Э.В. допустила нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Потокиной Э.В. - транспортное средство марки "L" , 2009 года выпуска - законно и обоснованно. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. С учетом положений п.п.5 и 19.4 договора залога имущества №** от 03 ноября 2009 года суд полагает необходимым определить начальную цену продажи имущества в размере его залоговой стоимости. Руководствуясь правилами статьи 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Потокиной Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 131598 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 831 рубля 96 копеек, а всего – 135430 рублей 05 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №** от 03 ноября 2009 года, а именно на принадлежащее Потокиной Э.В. транспортное средство марки "L" , 2009 года выпуска, идентификационный номер №** . Осуществить реализацию заложенного имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену в 262 000 рублей 00 копеек. Взыскание на заложенное имущество обратить на сумму 135 430 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2011 года. Судья С.А. Падучих Решение в кассационном порядке обжаловано не было. Вступило в законную силу.