Дело № 2-1547/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкредовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери – Ш.Е., к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Шкредова О.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Ш.Е., 1995 г.р., обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за несовершеннолетней право на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г.Пскове и возложении на Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова обязанности заключить договор социального найма данного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу несовершеннолетней – Ш.Н. по ордеру № *** от **.**.1996г. на состав семьи 3 человека, включая Ш.Е.. С этого момента ребенок был вселен в квартиру в составе семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства. После расторжения брака между родителями в 2001 году в связи с конфликтными отношениями Ш.Е. вместе с матерью – Шкредовой О.М. выехала из спорного жилья, впоследствии была снята с регистрационного учета по квартире № *** в доме № *** по ул. М. в г.Пскове. Вместе с тем прав на жилое помещение несовершеннолетняя не утратила, продолжая периодически в нем проживать, ухаживая за своим отцом.

**.**. 2011 года Ш.Н. умер.

При обращении Шкредовой О.М. в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с просьбой о заключении с несовершеннолетней договора социального найма на указанную квартиру истице было отказано в связи с тем, что Ш.Е. не являлась членом семьи нанимателя.

Истица считает действия Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова незаконными, нарушающими права несовершеннолетней, как члена семьи нанимателя Ш.Н..

Поэтому Шкредова О.М. просит суд признать за Ш.Е. право на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г.Пскове и обязать Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение.

В судебном заседании истица Шкредова О.М., несовершеннолетняя Ш.Е.., представитель несовершеннолетней – Григорьева Н.А. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали.

Представитель ответчиков – Администрации г.Пскова, Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова Семенов А.Ю. исковые требования не признал, указав, что при после расторжения брака родителей Ш.Е. стала проживать с матерью, а поэтому членом семьи нанимателя Ш.Н. не являлась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Территориального управления г.Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Тимофеева Т.В. поддержала исковые требования Шкредовой О.М.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Военный городок» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При этом в силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ в случае смерти нанимателя любой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации г.Пскова от **.**.1996г. № ***-р Ш.Н. на состав семьи из трех человек, включая супругу Шкредову О.М. и дочь Ш.Е.., была предоставлена квартира по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***, и выдан ордер на жилое помещение № *** (л.д. 8). Указанные лица вселились в жилое помещение и были зарегистрированы в нем по месту жительства **.**.1996г. (л.д.16).

**.**. 2001 года брак между супругами Шкредовыми прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № *** (л.д. 21).

Из пояснений истицы Шкредовой О.М. и представителя несовершеннолетней Григорьевой Н.А. усматривается, что после расторжения брака между бывшими супругами сложились конфликтные отношения на почве злоупотребления Ш.Н. спиртными напитками. В связи с чем, истица и несовершеннолетняя были вынуждены выехать из спорной квартиры.

Данное обстоятельство подтверждается копией акта медицинского освидетельствования № *** от **.**.2001г.

Как видно из показаний свидетелей П.К.. и Р.Н.. (соседей Ш.Н..), несовершеннолетняя дочь нанимателя постоянно приходила в спорную квартиру, осуществляла уход за отцом. Сам Ш.Н., признавая права Ш.Е. на квартиру, обустроил для нее отдельную комнату, приобрел мебель, высказывал намерения о регистрации дочери по адресу спорного жилья.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела № *** Ш.Н. обращался в суд с исковыми требованиями о признании за ним и несовершеннолетней Ш.Е. права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г.Пскове. При этом возражения Администрации г.Пскова по указанному требованию были мотивированы лишь нарушением жилищных прав малолетней дочери Шкредовой О М. – К.Е.., 2002 г.р. По мнению суда, указанный факт также свидетельствует о сохранении за Ш.Е. прав на спорное жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что отсутствие у Ш.Е.. регистрации в квартире, о которой возник спор, и ее регистрация по другому месту, само по себе не имеет определяющего правового значения для признания права или отказа в признании права на жилое помещение. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Ш.Е.. являлась дочерью нанимателя Ш.Е.., после расторжения брака родителей периодически проживала совместно с отцом, который принимал участие в ее воспитании и материальном содержании, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя не утратила прав на спорную квартиру, следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкредовой О.М. удовлетворить.

Признать за Ш.Е., 1995 года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** на условиях социального найма.

Обязать Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова заключить со Ш.Е. в лице ее законного представителя Шкредовой О.М. договор социального найма жилого помещения – квартиры № *** в доме № *** по ул. М. в городе Пскове, на состав семьи один человек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **. **. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.