Дело № 2-1854/2011 Именем Российской Федерации *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В. при секретаре Бердниковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пскова в интересах Алексеевой Е.В. к ЗАО Институт «Псковагропромпроект» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд с иском в интересах Алексеевой Е.В. к ЗАО Институт «Псковагропромпроект» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой по обращению Алексеевой Е.В., было установлено, что 01 февраля 2007 года она была принята на работу в ЗАО Институт «Псковагропромпроект» в качестве "должность". В нарушение статьи 21, части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации Алексеевой Е.В. начислена, но не выплачена заработная плата за февраль 2011 года в размере 12 130 рублей 19 копеек, за март 2011 года в размере 5 151 рубль, а всего 17 281 рубль 80 копеек. Просил суд взыскать с ЗАО Институт «Псковагропромпроект» в пользу Алексеевой Е.В. задолженность по оплате труда в размере 17 281 рубль 80 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В судебном заседании Алексеева Е.В. исковые требования поддержала, в обоснование требования о компенсации морального вреда указала, что заработная плата является для неё единственным источником доходов, не производя своевременную выплату причитающихся ей сумм заработной платы, ответчик причинил ей нравственные страдания. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - ЗАО Институт «Псковагропромпроект» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из трудовой книжки
Из трудового договора следует, что Алексеева Е.В. с 01.02.2007 года была переведена на работу в отдел комплексного проектирования ЗАО Институт «Псковагропромпроект» на должность "должность" с должностным окладом в размере 4000 рублей в месяц (л.д. 9-10).
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что в нарушение указанной нормы закона ответчиком Алексеевой Е.В. не выплачена заработная плата за февраль-март 2011 года в размере 17 281 рубль 80 копеек. Наличие задолженности по заработной плате за февраль-март 2011 года ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ЗАО Институт «Псковагропромпроект» (л.д. 8).
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания заработной платы в размере 17 281 рубль 80 копеек.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку факт не выплаты заработной платы достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, то суд считает необходимым установить сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую выплате истцу в размере 2 000 рублей.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых истцу нравственных страданий, выразившихся в лишении её средств к существованию, поскольку заработная плата являлась единственным источником доходов её семьи, также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 891 рубль 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора города Пскова в интересах Алексеевой Е.В. к ЗАО Институт «Псковагропромпроект» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Институт «Псковагропромпроект» в пользу Алексеевой Е.В. задолженность по оплате труда в размере 17 281 рубль 80 копеек, 2000 рублей денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ЗАО Институт «Псковагропромпроект» государственную пошлину в размере 891 рубль 27 копеек в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 17 281 рублей 80 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.