Дело № 2-1128/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.***. 2011года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Адаева И.А. при секретаре Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милонаец А.И. к ООО «Псковмясопром» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Псковмясопром» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указал, что 2 ноября 2010 г. он обратился в ООО «Псковмясопром» по вопросу трудоустройства на "должность". После прохождения медицинской комиссии был издан приказ о приеме его на работу от 03.11.2010 № 579-к, о чем имеется запись в трудовой книжке от 08.11.2010 г. Однако в указанный день работодатель отказал ему в допуске к работе без законных на то оснований и объяснения причин. В связи с тем, что ответчиком было нарушено его право на труд, гарантированное Конституцией РФ, просил иск удовлетворить. Представители ответчика возражали против удовлетворения иска; заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как установлено судом, в трудовую книжку истца была ошибочно внесена запись о его приеме на работу согласно приказу № 579-к от 03.11.2010, которая 8 ноября 2010 года была признана недействительной (л.д.4). Будучи несогласным с отказом в трудоустройстве, Милонаец А.И. обратился в суд за разрешением спора лишь 3 марта 2011 года, т.е. после истечения установленного законом срока (л.д. 2). Пунктом 2 стать 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании представители ответчика заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд для защиты нарушенного права. Определяя период течения данного срока, суд, руководствуясь уточнением, изложенном в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», признает его начавшим свое исчисление со дня, когда истец узнал о нарушении своего права – с 08.11.2010 и истекшим 08 февраля 2011 года. В ходе судебного разбирательства истец не указал, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока он не имел. Исходя из изложенного, суд признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин. Установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Милонаец А.И. к ООО «Псковмясопром» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года. Судья И.А.Адаев Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.