№ 2-610/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варцевой Е.Н. к Варцеву А.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Варцева Е.Н. обратилась в суд с иском к Варцеву А.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. И. в г.Пскове.

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что проживает в спорной квартире на правах нанимателя. Ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена ее семьи и зарегистрирован в нем по месту жительства в 2008 году. Однако в августе 2010 года семейные отношения с Варцевым А.В. были прекращены, и с этого времени он выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи.

Истица считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку в течение длительного времени не проживает в данном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не является членом ее семьи.

Поэтому Варцева Е.Н. просит признать Варцева А.В. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул.И. в г.Пскове и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Третье лицо Цыганкова В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Варцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Стаценко Т.К., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика Отдела УФМС Росси по Псковской области в г.Пскове, представитель третьего лица Администрации г.Пскова в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истицу Варцеву Е.Н., представителя ответчика - адвоката Стаценко Т.К., свидетелей С.Т., К.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение на основании договора социального найма № *** от ***2008 было предоставлено Цыганковой В.М. на состав семьи два человека, включая истицу (л.д.4-5).

Ответчик Варцев А.В. был вселен в квартиру № *** в доме № *** по ул.И. в г.Пскове в качестве члена семьи истицы и ее матери в 2008 году и зарегистрирован в ней (л.д.6).

Из пояснений Варцевой Е.Н. следует, что в августе 2010 года ответчик забрал все свои личные вещи и выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, поскольку фактически прекратил с ней брачные отношения. На протяжении полугода никаких претензий на квартиру № *** в доме № *** по ул. И. в г.Пскове не предъявлял, на телефонные звонки истицы не отвечает.

Данные факты также были подтверждены показаниями свидетелей С.Т. и К.А., пояснившими суду, что в спорной квартире проживают истица вместе с матерью и несовершеннолетним сыном. Ответчик с лета 2010 года в данном жилье не появляется, материальной поддержки семье истицы не оказывает.

Из сообщения ООО «Ж.» также усматривается, что в квартире № *** в доме № *** по ул.И. в г.Пскове мужских вещей не имеется.

В материалы дела представлена телеграмма, полученная истицей от сестры ответчика, из которой следует, что Варцев А.В. проживает в г.Пскове по неизвестному адресу на съемной квартире.

Таким образом, суд считает, что Варцев А.В. действительно выехал на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, и поэтому требования истицы о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Регистрация Варцева А.В. не по месту его фактического проживания противоречит Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Варцева А.В. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул.И. в г.Пскове.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять Варцева А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Псков, ул. И., дом № ***, квартира № ***.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.