№ 2-961/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – В.С., к ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Викулова Л.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – В.С., *** года рождения, обратилась в суд с иском к ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска Викулова Л.В. указала, что ее супругу – Викулову А.Р. на семью из 3-х человек, включая ее и несовершеннолетнюю дочь, была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № *** от *** 2010 года, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» она и ребенок имеют право на ее приватизацию.

В январе 2011 года истица обратилась ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако ответчик в приватизации жилья Викуловой Л.В. отказал, указав, что Псковская КЭЧ района до настоящего времени не зарегистрировала право оперативного управления домом, где находится спорная квартира и не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.

Истица считает, что по вине ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» она и ее несовершеннолетняя дочь не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Супруг – Викулов А.Р. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, не возражает против признания за истицей и несовершеннолетней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Поэтому Викулова Л.В. просит признать за ней и несовершеннолетней дочерью В.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/2 доле в праве собственности за каждой.

Истица и ее представитель Васильева Н.М. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Представитель ответчика – ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Третье лицо Викулов А.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, от личного участия в приватизации квартиры отказался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что семья Викуловых на основании договора социального найма № *** от *** 2010 года, проживает в спорной квартире, истица и члены ее семьи оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истицы в том, что Псковская КЭЧ района не оформила надлежащим образом необходимые для регистрации права собственности на спорную квартиру документы, не имеется.

Как усматривается из представленных документов, Викулова Л.В. и несовершеннолетняя В.С. ранее в приватизации жилья не участвовали.

Данный факт подтверждается справками Администрацией городского поселения М. Щ. района М. области № *** от ***2010 (л.д.17), справкой МУП ЖКХ н.п. В. М. области (л.д.21, 22), сообщениями Управления Росреестра по П. области (л.д.18,19), свидетельством о государственной регистрации права УФРС по М. области от ***2009 (л.д.20), копией паспорта (л.д.12).

Викулов А.Р. от личного участия в приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул.Ш. в г.Пскове отказался, против признания за истицей и несовершеннолетней дочерью права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, правомерно обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Викуловой Л.В., В.С., *** года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.