№2-118/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Г.Ф. к Манш Л. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Г.Ф. обратился в суд с иском к Манш Л. о признании недействительным завещания, составленного ***1993 г. П.Р., умершей ***2010.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его тете, П.Р., на праве частной собственности принадлежала квартира № *** в доме № *** по ул.В. в г.Пскове. *** 1993 года П.Р. оставила завещание, согласно которому указанную квартиру она завещала ответчице Манш Л. О данном завещании истец узнал в мае 2010 года из сообщения нотариуса, в связи с чем полагает, что срок для оспаривания данной сделки им не пропущен.

Киселев Г.Ф. полагает, что в момент составления завещания П.Р. плохо понимала и не отдавала отчет своим действиям, так как в 1992 году перенесла инсульт, ее поведение было неадекватным, что выражалось в беспричинном чувстве тревоги, разговорах о смерти, склонности к обману окружающих и затворничеству.

Поэтому Киселев Г.Ф. просит признать завещание, составленное П.Р. *** 1993 года недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Павлов И.Н. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Манш Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Орлова О.П. иск не признала. Пояснила, что П.Р. психическими заболеваниями не страдала, завещание было оформлено ею еще в 1993 году, когда она была здоровым и адекватным человеком. Также указала, что ответчик и П.Р. поддерживали отношения и общались до момента смерти последней.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ***1993 года П.Р. оставила завещание, согласно которому завещала спорную квартиру, принадлежавшую ей на праве частной собственности, ответчице Манш Л.

***2010 П.Р. умерла (л.д.9)

Истец, являясь племянником умершей П.Р., считает, что составленное его тетей ***1993 года завещание нарушает его права как наследника по закону после ее смерти. Полагает, что данное завещание недействительно, в силу того, что П.Р. в 1992 году перенесла инсульт, в связи с чем на момент его составления не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В качестве доказательств, подтверждающих недействительность завещания, составленного П.Р. пользу ответчицы, истец сослался на пояснения свидетелей К.И., К.Л., а также на данные медицинской карты умершей и заключение амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит убедительных доказательств в подтверждение доводов истца. Несмотря на то, что из пояснений К.И. и К.Л. усматривается наличие у П.Р. некоторых странностей в поведении, наблюдавшихся с начала 90-х годов ни один из перечисленных свидетелей не показал об имеющихся у умершей расстройствах, в результате которых П.Р. не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Так согласно показаниям вышеназванных свидетелей П.Р. ориентировалась в пространстве и времени, осознавала, что делает, ходила в магазин за продуктами, сама получала пенсию в отделении почтамта.

Как видно из заключения комиссии экспертов от ***2011 № *** (л.д.55-60) дать достоверное заключение о психическом состоянии П.Р. на момент составления завещания не представляется возможным в виду неоднозначных показаний представителей сторон и свидетелей. Вместе с тем в заключении дан анализ медицинских документов умершей, согласно которому ***1992 П.Р. перенесла острое нарушение мозгового кровообращения (ишемический инсульт). Однако ни до перенесенного заболевания, ни после него неадекватного поведения умершей не описывалось, психиатром она никогда не обследовалась и консультация данного специалиста ей никогда не рекомендовалась.

Указанные выводы полностью подтверждаются данными медицинской карты П.Р. , а также показаниями свидетеля С.Е. (участкового врача-терапевта), которая наблюдала за состоянием здоровья П.Р.

Кроме того, из показаний свидетеля В.М. усматривается, что на момент составления завещания П.Р. в дополнительном уходе не нуждалась, полностью обслуживала себя сама, между нею и ответчицей были близкие родственные отношения, в связи с чем П.Р. и оформила на Л. Манш завещание. О сделке умершая сообщила В.М. много лет назад. Таким образом, из показаний данного свидетеля можно судить о полном психическом здоровье умершей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что П.Р. не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания ***1993, и поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ссылки представителя истца на наличие у П.Р. странностей в поведении, тревожность, склонность к затворничеству и тяжелый характер, по мнению суда, отражают лишь личностные особенности наследодателя с учетом ее возраста и образа жизни, и не свидетельствуют о нахождении П.Р. в состоянии, не позволяющем отдавать отчет своим действиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Киселеву Г.Ф. к Манш Л. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года

Судья С.М.Теселкина

Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.