,№ 2-984/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** 2011 г. г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Теселкиной С.М., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковского транспортного прокурора о признании товара бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Псковский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара – пломбировочного троса, находящегося на хранении на складе филиала ЗАО "Т" в г. Пскове, и обращении его в доход государства. В обоснование заявления представитель Псковской транспортной прокуратуры Маласаев И.П. пояснил, что ***2010 г. при проведении таможенного осмотра автомашины «С.», рег. № ***, с полуприцепом , рег. № ***, следующей в Россию, был обнаружен и изъят контрольно-пломбировочный (окантовочный) трос, имеющий повреждения, как товар с нарушенными средствами идентификации. ***2010 г. Псковской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.11 КоАП РФ, в отношении фирмы-перевозчика UAB«SILALESAUTOTRANSPORTAS». Товар, являвшийся предметом административного правонарушения, было постановлено вернуть фирме-перевозчику. Однако, несмотря на надлежащее уведомление, фирма-перевозчик UAB«SILALESAUTOTRANSPORTAS» не предприняла никаких мер к получению товара, заявлений о праве собственности на указанный товар не поступало. Поэтому транспортный прокурор просит признать бесхозяйным товар – пломбировочный трос, находящийся на хранении на складе филиала ЗАО "Т" в г. Пскове, и обратить его в доход государства. Исполнение решения об обращении в доход государства просит поручить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Представитель ТУ ФАУГИ в Псковской области, представитель Псковской таможни в судебное заседание не явились, направили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия, заявление Псковского транспортного прокурора поддержали. Представитель фирмы-перевозчика UAB«SILALESAUTOTRANSPORTAS» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месту судебного заседания, возражений по иску не представил. Выслушав представителя Псковской транспортной прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренным настоящей статьей. Пункт 1 Таможенного кодекса Таможенного союза предусматривает процедуру отказа в пользу государства, при которой иностранные товары безвозмездно передаются в собственность государства. Судом установлено, что согласно постановлению Псковской таможни от ***2010г. фирма-перевозчик UAB«SILALESAUTOTRANSPORTAS» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ. Пломбировочный трос, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ***2010, было постановлено вернуть фирме-перевозчику. На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из материалов дела усматривается, что копия постановления от ***2010 была направлена UAB«SILALESAUTOTRANSPORTAS». Факт получения указанного постановления фирмой-перевозчиком подтверждается копией почтового уведомления (л.д.17.) Однако никаких заявлений о праве собственности на это имущество не поступило. В соответствии ч.3 ст.430 ТК РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с гл.41 ТК РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами и под их контролем. Как видно из материалов дела (л.д.18) Псковской таможней в адрес UAB«SILALESAUTOTRANSPORTAS» было направлено уведомление об истечении срока востребования товара, полученное ими 01.11.2010. Следовательно, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего имущества, т.к. длительное время не заявлял на него права, и находит заявление о признании товара бесхозяйным подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявитель на законных основаниях просит суд признать бесхозяйным товар и обратить его в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать товар – пломбировочный трос, находящийся на складе филиала ЗАО "Т" (г. Псков, ул.З., д.***) бесхозяйным, обратить его в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Судья С.М. Теселкина Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.