№ 2-1030/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуракова А.Г., Дураковой А.Б., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Д.Д., к ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Дураков А.Г. и Дуракова А.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Д.Д., *** года рождения, обратились в суд с иском к ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» о признании права общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым впорядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Дуракову А.Г. на семью из 3-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № *** от *** 2010 года, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они и их сын имеют право на ее приватизацию.

В **** 2011 года Дураковы обратились в ФГУ «Псковская КЭЧ района» по вопросу приватизации занимаемого жилья, однако получили отказ по тем основаниям, что ответчик до настоящего времени не зарегистрировал право оперативного управления домом, где находится указанная квартира и не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.

Истцы считают, что по вине ответчика они и их несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Дураков А.Г. и Дуракова А.Б. просят признать за ними и несовершеннолетним право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Истица в судебное заседание не явилась, истец Дураков А.Г., действуя в своих интересах и как представитель Дураковой А.Б. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика – ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» и представитель третьего лица - ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что семья Дураковых на основании договора социального найма № *** от *** 2010 года, проживает в спорной квартире, истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них и несовершеннолетнего возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что Псковская КЭЧ района не оформила надлежащим образом необходимые для регистрации права собственности на спорную квартиру документы, не имеется.

Как усматривается из представленных документов, Дураковы и несовершеннолетний ранее в приватизации жилья не участвовали.

Данный факт подтверждается справками общежития войсковой части ***, МАУ «Информационный расчетный центр МО «К», справкой Главы МО «К», справкой МУП Городского поселения Х. , справкой Администрации городского поселения Х. С. муниципального района М. области, справкой войсковой части ***, выпиской филиала «П.» ОАО «С.».

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Дураковым А.Г., Дураковой А.Б., Д.Д., *** г.р., право общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.