Дело № 2-1391/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Р. Н. Лугиной

при секретаре А.В.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревского Е.Н. к Степановой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Снегиревский Е.Н. обратился в суд с иском к Степановой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 90 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., государственной пошлины в размере 4800 руб. и почтовых расходов в размере 202,48 руб.

В обоснование требований указал, что ***2008 ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 90 000 руб. сроком до ***2008. Однако до настоящего времени долг не возвращен, что и послужило основанием обращения в суд с заявленным требованием.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2008 года ответчик взяла по расписке в долг у истца денежные средства в размере 90 000 руб., обязавшись их вернуть *** 2008 г. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вернула по расписке денежные средства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям расписки ответчик обязалась уплатить истцу неустойку в случае нарушения срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности её последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму долга и период нарушения обязательства суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 60 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. и почтовые расходы в размере 202,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степановой В.Н. в пользу Снегиревского Е.Н. сумму долга в размере 90 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 48 коп., всего: 157 402 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста два) руб. 48 коп., в остальной части иска отказав.

Разъяснить Степановой В.Н., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Заочное решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.