Дело № 2-1561/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишинского И.М. к Кишинскому М.М., Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кишинский И.М. обратился в суд с иском к Кишинскому М.М. о признании права собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове в порядке наследования после смерти отца К., умершего **.**.2010 года.

Впоследствии истец дополнил заявленные требования, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца К., умершего **.**..2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2010 года умер его отец К., после его смерти открылось наследство в виде квартиры № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове. Наследниками по закону после смерти К. являются истец и его брат Кишинский М.М. Истец в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследство, а именно пользовался квартирой № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове, делал в ней ремонт, нес расходы по содержанию данного жилья, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Ответчик Кишинский М.М. действий по фактическому принятию наследства после смерти отца не совершал, на наследство не претендует.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кишинский М.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, представил письменные объяснения на иск, в которых пояснил, что на наследство, открывшегося после смерти его отца К., умершего **.**.2010 года, не претендует.

Представитель ответчика Кишинского М.М. – Кишинская Л.В. требования Кишинского И.М. признала в полном объеме, не возражает против установления факта принятия им наследства после смерти отца К. и признании за ним права собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове в порядке наследования после его смерти. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Представитель соответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Псковского городского суда от **.**.2006 года К.., 1950 года рождения, являлся собственником квартиры № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

К., 1950 года рождения, умер **.**. 2010 года (л.д.5).

Наследниками после его смерти по закону являются сыновья Кишинский И.М. (л.д.12) и Кишинский М.М., 1979 года рождения (л.д.58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показала, что знает мать истца Кишинскую Л.В., которая проживает в квартире № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове, часто бывает у неё в гостях, видела, как Кишинский И.М. в январе 2011 года делал ремонт в указанной квартире, со слов его матери знает, что он несет расходы по содержанию данного жилья.

Свидетель Г. – знакомая семьи Кишинских, показала, что после смерти К. истец на свои денежные средства делал ремонт в квартире № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове, оплачивал коммунальные платежи за данное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами: копией договора об оказании услуг по доставке и монтажу натяжных потолков в квартире № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове от **.**.2011 года (л.д.13-17), копией акта сдачи-приемки работ от **2011 года (л.д.18), копией квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.2011 года об оплате услуг (л.д.19) копиями квитанций об оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове (л.д.24-27).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит факт принятия Кишинским И.М. наследства, открывшегося после смерти отца К., умершего **.**. 2010 года, установленным.

Судом установлено, Кишинский М.М., 1979 года рождения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца К., не совершал, т.к. на момент его смерти и по настоящее время находится в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что подтверждаются его письменным заявлением (л.д.55).

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Кишинский М.М. не принял наследство, открывшееся после смерти его отца К., в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что факт принятия Кишинским И.М. наследства после смерти отца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, а Кишинский М.М. на наследство после смерти отца не претендует, суд приходит к выводу, что исковые требования Кишинского И.М. о признании за ним права собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове в порядке наследования после смерти К. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Кишинским И.М. наследства, открывшегося после смерти отца К., умершего **.**. 2010 года.

Признать за Кишинским И.М., 1973 года рождения, право собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Я. в г.Пскове в порядке наследования после смерти отца К., умершего **.**. 2010 года.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2011 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.