Дело № 2-1644/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Каныгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваша С.В., Хритовой М.С. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кваша С.В., Хритова М.С. обратились в суд с иском к ОАО «Псковский завод механических приводов» о признании права собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове в порядке наследования после смерти К., умершего **.**.2010 года.

Впоследствии истцы уточнили и дополнили заявленные требования, просят суд признать за Кваша С.В. право собственности на ? долю квартиры № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове как за пережившей супругой К., умершего **.**.2010 года, включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в наследственную массу после смерти К. и признать за ними право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру за каждой в порядке наследования после его смерти.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что К. и Кваша С.В. с 1988 года состояли в зарегистрированном браке, К. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Н» при Псковском заводе механических приводов и в 1992 году выплатил в полном объеме пай за квартиру № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове, однако право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировал в установленном законом порядке. **.**.2010 года К. умер, наследниками после его смерти являются истицы, которые фактически приняли наследство после его смерти, однако при устном обращении к нотариусу им было разъяснено, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им будет отказано, т.к. право собственности наследодателя на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определением суда от **.**.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Псковский завод механических приводов» надлежащим - Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Представитель истцов Алексеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Пскова не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ОАО «Псковский завод механических приводов», Управления Росимущества по Псковской области и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что К. и Кваша С.В. с **.**.1988 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10).

На основании ордера № ******* от **.**.1990 года (л.д.5) К. была предоставлена квартира № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове на состав семьи из трех человек, включая супругу Кваша С.В. и дочь Хритову М.С. (до брака Кваша).

Согласно справке ЖСК «Н» № ** от **.**.1993 года (л.д.32) К. являлся членом ЖСК «Н» и ему принадлежит трехкомнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу: г.Псков, ул.И., д.** кв.**, паевой взнос за указанную квартиру в сумме 11210,68 рублей выплачен им в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что ранее она работала в должности главного бухгалтера на Псковском заводе механических приводов, подтвердила, что К. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Н» при Псковском заводе механических приводов и в 1992 году выплатил в полном объеме пай за квартиру № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове.

В соответствии со п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Доказательств, опровергающих сведения, указанные в справке ЖСК «Н» о выплате пая за кооперативную квартиру в полном объеме наследодателем К. судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Статьей 21 Кодекса о браке и семье РСФСР установлено, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.244, ст.245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что К. и его супруга Кваша С.В. с момента выплаты паевого взноса, а именно с 1992 года, фактически являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Псков, ул.И., д.** кв.**, в равных долях.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.9) К. умер **.**.2010 года.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти К. являются супруга Кваша С.В. и дочь Хритова М.С.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истицы на момент смерти наследодателя проживали вместе с ним в квартире № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове и были зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.30), т.е. фактически приняли наследство после смерти К.

Согласно ст.1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Кваша С.В. и Хритовой М.С. о признании за Кваша С.В. право собственности на ? долю квартиры № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове как за пережившей супругой К., умершего **.**.2010 года, включении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в наследственную массу после смерти К. и признании за ними право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру за каждой в порядке наследования после его смерти заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кваша С.В., 1962 года рождения, право собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов - квартире № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове в наследственную массу после смерти К., умершего **.**. 2010 года.

Признать за Кваша С.В., 1962 года рождения, и Хритовой М.С., 1982 года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове за каждой в порядке наследования по закону после смерти К., умершего **.**. 2010 года.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2011 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.