Дело № 2-1082/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова А.И., Мешковой В.О. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Мешков А.И., Мешкова В.О. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. С. г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Мешкову А.И. на основании ордера № *** от 02 августа 1995 года было предоставлено спорное жилое помещение.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию жилья.

В декабре 2009 года по данному вопросу истцы обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова.

Однако в приватизации им было отказано в связи с невозможностью проверить регистрацию и неучастие в приватизации Мешкова А.И. в периоды с 02.03.1994 года по 19.02.1996 год, с 30.10.1996 года по 08.12.1997 год и Мешковой В.О. в период с 21.02.1992 года по 19.02.1996 год.

В указанные периоды Мешков А.И. был зарегистрирован при в/ч 2203, проживал в служебной квартире, которая приватизации не подлежит. Мешкова В.О. была зарегистрирована при в/ч 9877 и в/ч 2294, также проживала в служебной квартире.

Истцы считают, что указанные ответчиком обстоятельства не могут повлиять на их право приватизировать жилье.

Поэтому Мешков А.И. и Мешкова В.О. просят суд признать за ними право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. С. г. Пскове в порядке приватизации по ? доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истец Мешков А.И. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Истица Мешкова В.О. в судебное заседание не явилась, в связи с прохождением стационарного лечения, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Мешков И.А. исковые требования поддержал, от личного участия в приватизации квартиры отказался.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца Мешкова А.И., третье лицо Мешкова И.А., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что Мешкову А.И. как военнослужащему на основании ордера № *** от 02.08.1995 года на состав семьи из четырех человек, включая жену Мешкову В.О., дочь М.Н. и сына Мешкова И.А., предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № *** (л.д. 8).

Истцы вселились в данное жилое помещение и были зарегистрированы по месту жительства (л.д. 14).

Квартира № *** в доме № *** по ул. С. в г. Пскове является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д. 7).

Таким образом, истцы занимают спорную квартиру на условиях социального найма, наделены правами нанимателей, и имеют право на ее приватизацию.

В декабре 2009 года Мешков А.И., Мешкова В.О. обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче занимаемой комнаты в собственность в порядке приватизации, но получили отказ. Основанием отказа явилась невозможность проверить регистрацию и не участие в приватизации Мешкова А.И. в периоды с 02.03.1994 года по 19.02.1996 год и с 30.10.1996 года по 08.12.1997 год, а также Мешковой В.О. в период с 21.02.1992 года по 19.02.1996 год (л.д. 12).

Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Из справок войсковой части 2294 усматривается, что Мешкова В.О. в период с 21.02.1992 года по 02.03.1994 год была зарегистрирована при войсковой части 9877, а с 02.03.1994 года по 19.02.1996 год – при войсковой части 2294, проживала в служебной квартире (л.д. 9). Мешков А.И. в период с 02.03.1994 года по 08.12.1997 год был зарегистрирован при войсковой части 2203, также проживал в служебной квартире, которая приватизации не подлежала (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд считает факт проживания истцов на территории РФ в спорные периоды установленным.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцами своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что Мешков А.И., Мешкова В.О. проживают в квартире № *** в доме № *** по ул. С. в г. Пскове на условиях договора социального найма, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее истцы право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо Мешков И.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, последствия отказа от участия в приватизации ему разъяснены и понятны.

Других лиц, имеющих право на приватизации указанной квартиры, судом не установлено (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Мешковым А.И., Мешковой В.О. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. С. в г. Пскове в порядке приватизации по ? доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.