Дело № 2-1595/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *** 2011 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Головой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах Мурачева В.Г., Захарова Р.В., к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Пскова, действующий в интересах Мурачева В.Г., Захарова Р.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что Захаров Р.В. был принят на работу в ООО «СтройАвтоСервис» **.**.2009 г. в качестве "должность". Мурачев В.Г. работал в ООО «СтройАвтоСервис» по трудовому договору с **.**.2010 г. в качестве "должность". Истец Мурачев В.Г. уволен по собственному желанию **.**.2011 г., Захаров Р.В. уволен по собственному желанию **.**.2010 г. В нарушении действующего законодательства ООО «СтройАвтоСервис» не выплатило Захарову Р.В. заработную плату за ноябрь в сумме 10635 руб., за декабрь 16804, 62 руб., всего на общую сумму - 27439, 62 руб. Мурачеву В.Г. была начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь в сумме 10570 руб., за декабрь 10570 руб., январь 19353 руб., всего на общую сумму – 40493, 56 руб. На основании изложенного Прокурор города Пскова, действующий в интересах Мурачева В.Г., Захарова Р.В. просит взыскать указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере по 2000 руб. каждому. В судебном заседании представитель прокуратуры Пулатова З.И. заявленные требования поддержала, дала пояснения соответствующие изложенному выше. Мурачев В.Г., Захаров Р.В., требования о взыскании указанных сумм и компенсации морального вреда также поддержали. Представитель ответчика ООО «СтройАвтоСервис» в судебное заседание не явился, представила сообщение, в котором подтвердил, что на сегодняшний день ООО «СтройАвтоСервис» имеет перед истцами задолженность по выплате заработной платы, размер которой не оспаривает. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.129 Трудового Кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера; ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Судом установлено, что с **.**. 2010 по **.**.2011 г. Мурачев В.Г. работал в ООО «СтройАвтоСервис» в качестве "должность". Согласно приказу от **.**.2011 г. № *** действия трудового договора от **.**.2010 г. № *** прекращены, Мурачев В.Г. уволен **.**.2011 г. на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Захаров Р.В. работал в ООО «СтройАвтоСервис» в качестве "должность" с **.**.2009 г. по **.**.2010 г. Согласно приказу от **.**.2010 г. № ***-к Захаров Р.В. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. После прекращения действия трудового договора ООО «СтройАвтоСервис» не выплатило Мурачеву В.Г. заработную плату за ноябрь в сумме 10570 руб., за декабрь 10570 руб., январь 19353 руб., всего на общую сумму – 40493, 56 руб. После прекращения действия трудового договора ответчик не выплатил Захарову Р.В. заработную плату за ноябрь в сумме 10635 руб., за декабрь 16804, 62 руб., всего на общую сумму - 27439, 62 руб. Суммы задолженности ответчиком не оспариваются и подтверждаются справками о задолженности. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, факт причинения Мурачеву В.Г., Захарову Р.В. нравственных страданий неправомерными действиями работодателя у суда сомнений не вызывает. Возмещение компенсации морального вреда подлежит по общим правилам, предусмотренным статьей 237 ТК РФ. Согласно ст. 237 Трудового Кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемых соглашением сторон трудового договора. Суд учитывает, что ответчик на настоящее время имеет перед работником значительную сумму задолженности, должных мер для ее выплаты не принимает. Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, суд признает его соответствующим характеру и степени перенесенных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» в пользу Мурачева В.Г. заработную плату на февраль месяц 2011 года в сумме 40493 рубля 56 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» в пользу Захарова Р.В. заработную плату на декабрь месяц 2010 года в сумме 27439 рублей 62 копейки и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Псков» в сумме 2 439 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года. Решение в кассационном порядке не обжаловалось Вступило в законную силу Судья Е.С.Королева