Дело № 2-735/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** ***** 2011 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Головой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Александровой М.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию, УСТАНОВИЛ: Александрова М.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указала, что она **.**.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда. Решением от **.**.2010 г. № ***** УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе ей было отказано. Период работы с 27.01.1992 года по 02.09.1993 года в должности окрасчика приборов в ОАО «П.» не включен в специальный стаж, связи с тем, что уточняющие справки, содержащие сведения о характере и условиях работы, в частности о выполнении работы во вредных условиях труда, не представлены. С данным решением он не согласна, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы, т.к. фактически она работала во вредных условиях труда, ее функции были связаны с материалами «ксилол, бензин, растворитель», пары которых опасны для здоровья человека. Просит назначить ей пенсию со дня возникновения права с **.**.2010 года. В судебном заседании истец Александрова М.С. и ее представитель Стегний А.Б. исковые требования поддержали, высказали позицию изложенную выше, уточнив, что просят назначить пенсию в период работы в должности окрасчика приборов и деталей в «П.». Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Василькин Р.В., затем Левина Ю.М. иск не признали и пояснили, что спорный период работы не включен в специальный стаж, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и условия работы, не оспаривается, что в случае включения спорного периода в льготный стаж истец будет иметь право на пенсию. Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу пункта 2 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Согласно п.5 перечня документов, утвержденного Постановлением от 27.02.2002 г. Минтруда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным Фондом РФ № 19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственному пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г., необходимыми документами являются документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» код 2170100а-15452 предусмотрена профессия «окрасчики приборов и деталей, работающие с красками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Судом установлено, что **.**.2010 года Александрова М.С., **.**.**** года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове Псковской области от **.**.2010 года № ***** в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. ей было отказано из-за отсутствия специального стажа. Специальный стаж на 27.11.2010 г., дающий право на досрочную пенсию, составляет 04 года 00 месяцев 03 дня. Страховой стаж на 17.11.2010 г. составляет 32 года 04 месяца 18 дней. Истцу необходимо наличие специального трудового стажа для приобретения права на досрочную пенсию на **.**.2010 года 05 лет. Период работы с 27.01.1992 года по 02.09.1993 года в должности окрасчика приборов и деталей на Псковском заводе автоматических телефонных станций не включен в специальный стаж, поскольку истцом не представлены уточняющие справки, содержащие сведения об особом характере и условиях льготной работы. При разрешении спора суд учитывает следующее. Основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Также особый характер и условия труда подтверждаются справками предприятий, организаций, содержащими сведения о характере и условиях льготной работы. В трудовой книжке Александровой М.С., **.**.**** года рождения, заполненной **.**.1976 года указано, что она **.**.1976 года принята на Псковский завод автоматических телефонных станций, **.**.1992 года переведена окрасчиком приборов и деталей цеха №3, уволена **.**.1993 года (л.д.12,13), **.**.2005 г. принята в ОАО «П.» и уволена **.**.2009 года (л.д.14). Свидетель П.Г. показала, что работает начальником отдела кадров в ОАО «П.», Псковский завод АТС перестал действовать после 1993 года, часть документов была сдана в архив, часть уничтожена, о классе опасности в документах стали указывать только в 2000 году, до этого не указывалось. Свидетельские показания подтверждают невозможность запросить документы от работодателя о характере и условиях работы Александровой М.С. по спорному периоду для подтверждения ее права на льготную пенсию в связи с тем, что частично архив не сохранен. За период работы Александровой М.С. в ОАО «П.» имеется справка о льготном стаже работы за период 21.11.2005 г. по 23.11.2009 год в должности окрасчика приборов и деталей при наличии в воздухе вредных веществ 3 класса опасности, производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренн Списком №2, раздел ХVII, подраздел 2170100а-15452, стаж работы равен 4 года (л.д.9). Доводы истца и его представителя о подтверждении условий и характера работы Александровой М.С со ссылкой на архивные документы о вредном воздействии Ксилола суд считает состоятельными. В Архивной справке ГУО «Государственный архив Псковской области» от **.**.2010 года № ***** указано, что в архивном фонде «Псковский завод автоматических и телефонных станций» в коллективных договорах за 1992, 1993 годы имеются перечень профессий с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск – 3 дня, в данном Перечне, в цехе №3 значится профессия «окрасчик приборов и деталей (лакировщик)». Перечень профессий рабочих и служащих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым должно бесплатно выдаваться молоко и другие равноценные пищевые продукты согласно постановлению ГКСССР по труду и социальным вопросам и Президиума ВЦСПС от 16.12.1987 года №731/П-12. В данном Перечне в графе «наименование профессий» значится : «окрасчик приборов и деталей», указан цех №3, в графе «наименование химических веществ при работе с которыми выдается молоко или другие пищевые продукты» указаны: «ксилол, бензин, растворитель». Перечень рабочих мест с вредными условиями труда, на которые устанавливаются доплаты за превышение ПДК на основании производственных замеров уровней факторов производственной среды- в перечне 1992 года в графе «профессия» значится «окрасчик приборов и деталей, имеется пометка до «01.06.1992». В перечне 1993 года профессия «окрасчик приборов и деталей» отсутствует. В Архивной справке того же учреждения от **.**.2010 г. № ***** указано, что в архивном фонде ОАО «П.» в приказах по личному составу значится Александрова М.С., переведена с **.**.1992 г. окрасчиком приборов и деталей в цехе №3 с вредными условиями труда» (л.д.11). В личной карточке на имя Александровой М.С. также указано о том, что она была принята **.**.1992 г. в цех №3 окрасчиком приборов и деталей (л.д.15). Согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного **.**.1993 г. директором Псковского завода АТС указан цех №3, профессия «окрасчик приборов и деталей», ЕТКС, раздел «Производство изделий электронной техники», код 2170100а-15452 (л.д.24). Согласно Списку №2 профессий, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях работникам ОАО «Псковский завод АТС», утвержденному генеральным директором ОАО «ПЗ АТС» 14 марта 2000 года также указана профессия «окрасчик деталей и приборов», ЕТКС, раздел «Производство изделий электронной техники», код 2170100а-15452 (л.д.25). Кроме того в указанном Списке, отражено, что работа с веществами не ниже 3 класса опасности. Согласно Общим санитарно-гигиеническим требованиям к воздуху рабочей зоны ГОСТ 12.1.005-88 вещество ксилол, с которым работала истец Александрова М.С., что подтверждается Архивной справкой, относится к третьему классу опасности (л.д.43). Свидетель Р.Т., работающая контролером ОТК на ОАО «П.» показала, что работает на заводе длительное время, в период работы Александровой М.С. также работала, в связи с преобразованием предприятия в другую форму собственности функции предприятия не менялись. Указание в Архивной справке ГУО «Государственный архив Псковской области» от **.**.2010 года № ***** на отсутствие в Перечне 1993 года рабочих мест с вредными условиями труда, на которые устанавливаются доплаты за превышение ПДК на основании производственных замеров уровней факторов производственной среды профессии «окрасчика приборов и деталей» не является основанием для отказа в иске, т.к. другие доказательства в совокупности подтверждают, что работа в должности «окрасчика приборов и деталей» была связана с веществом «ксилолом», который относится к третьему классу опасности. В суде установлено, что согласно представленным доказательствам Александрова М.С. в период с 27.01.1992 г. по 02.09.1993 г. работая в должности окрасчика приборов и деталей на Псковском заводе автоматических и телефонных станций, фактически выполняла работу во вредных условиями труда, которая дает право на льготную пенсию согласно Списку №2, следовательно, указанный период работы следует включить в специальный стаж для назначения льготной пенсии. Включая Александровой М.С. спорный период в льготный стаж, на **.**.2010 года она имела необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в связи с чем, ее иск следует удовлетворить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александровой М.С. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Александровой Маргарите Сергеевне период работы с 27.01.1992 года по 02.09.1993 года в должности окрасчика приборов и деталей в «П.» в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначить пенсию со дня возникновения права, с **.**.2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Александровой М.С. госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ** ***** 2011 года. Судья Е.С.Королева Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.