Дело № 2-1757/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.И. к Копалеву О.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Миронов В.И.обратился в суд с иском к Копалеву О.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указав, что 19.12.2010 года на 197 к/м а/д Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомобилю "Т" г.р.з. № были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, управлявший а/м "А." г.р.з. №. Размер ущерба причиненного а/м истца составил 805729 руб. 93 коп., кроме того он понес расходы за исполнение отчета об оценке в размере 6200 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Р.», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 691930 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, не покрытые страховкой, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10119 руб. государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик исковые требования в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается их владельцами. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 19.12.2010 года на 197 к/м а/д Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца "Т" г.р.з. № были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, управлявший а/м "А." г.р.з. №. Размер ущерба причиненного а/м истца составил 805729 руб. 93 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Р.», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Согласно отчета об оценке ООО «А.» стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 805729 руб. 93 коп. Расходы по оплате отчета об оценке составили 6200 руб. При таких обстоятельствах оставшаяся сумма ущерба в размере 691930 руб. подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Сумма, выплаченная истцом своему представителю стороной ответчика не оспаривается. С учетом количества проведенных судебных заседаний, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12000 руб. на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10119 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миронова В.И. удовлетворить. Взыскать с Копалева О.Д. в пользу Миронова В.И. 691930 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, не покрытые страховкой, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя, и 10119 руб. государственной пошлины., а всего 714049 руб. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.