Дело № 2-816/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Саратовского С.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Саратовский С.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 17.12.2010 г. он заключил с ответчиком кредитный договор на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которым ему был выдан кредит в сумме 254000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей 10099 руб. 67 коп. Согласно раздела 4 договора банк оказал ему услугу «подключение к программе страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс капитал», за что с него была взята единовременная комиссия в сумме 54000 руб. Истец просит взыскать с ответчика 54000 руб. убытков, 10000 руб. расходов на юридические услуги, 10000 руб. компенсации морального вреда, а всего 74000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Никифорова И.Г. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что 17.12.2010 г. года между Саратовским С.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которым ему был выдан кредит в сумме 254000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей 10099 руб. 67 коп. Согласно раздела 4 договора банк оказал истцу услугу «подключение к программе страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс капитал». При этом на истца была возложена обязанность уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования, для уплаты которой банк предоставил истцу кредит, списав сумму комиссии с его счета в безакцептном порядке. Размер единовременной комиссии за подключение к программе страхования составил 54000 руб. из расчета 1500 руб. в месяц за 36 месяцев, указанная сумма была списана со счета истца и на руки ему было выдано 200000 руб. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В Законе № 2300-1 есть отдельное указание на то, что обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) запрещается. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (абз. 1 п. 2 ст. 16 Закона N 2300-1). Договор, условия которого противоречат требованиям закона, является недействительным и, соответственно, не влечет юридических последствий, не порождает прав и обязанностей у сторон договора (ст. ст. 167, 168 ГК РФ). В рассматриваемом случае включение в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, уплатить комиссию, фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет права на получение необходимых ему денежных средств. Это ограничивает права заемщика. В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Ссылки представителя ответчика на то, что истец при заключении кредитного договора самостоятельно выразил согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев, не могут быть приняты во внимание. Кредитный договор является типовым, и потребитель как присоединяющаяся сторона лишен возможности влиять на условия договора, и условие о страховании истцом принято путем присоединения к предложенному договору в целом. Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обусловливает его заключение обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика до фактического получения кредита и у согласованного с банком страховщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством. Суд принимает расчет убытков, представленный стороной истца и не оспоренный стороной ответчика, размер которых составляет 54000 руб. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая характер и степень вины ответчика в допущенных нарушениях, характер и степень данных нарушений, их последствия для истца, требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. расходов на юридические услуги. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 29500 руб. Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 2020 руб. Руководствуясь статьями ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саратовского С.В. удовлетворить частично. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Саратовского С.В. 54000 руб. в возмещение убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов на юридические услуги, а всего 62000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 2020 руб. государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф 29500 руб. в бюджет муниципального образования «город Псков». Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.