Дело № 2-857/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маяк А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Маяк А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указав, что 29.01.2010 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Маяк А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 432768 руб.64 коп. на срок по 30.01.2012 г. под 25 % годовых. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность 500580 руб. 27 коп. госпошлину 8205 руб. 80 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что кредитный договор был заключен в порядке реструктуризации в связи с образованием у ответчика просроченной задолженности по ранее выданному кредитному договору от 16.10.2008 г. и денежные средства были зачислены банком в счет погашения указанной задолженности. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения. Заявили встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указав, что в нарушение ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в кредитном договоре отсутствует информация о стоимости банковских услуг, и сроках их выполнения, в том числе сроках обработки платежных документов, имущественной ответственности банка за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств про срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора. Просят суд на основании ст. 168 ГК РФ признать кредитный договор недействительной сделкой с момента его совершения и применить последствия недействительности сделки и взыскать 200 руб. госпошлины. Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. встречный иск не признала и пояснила, что кредитный договор содержит все существенные условия. зо срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора.нность за нарушение обязательств латежных документов, и Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маяк А.Н. подлежащим удовлетворению, а иск Маяк А.Н. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. Судом установлено, что 29.01.2010 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Маяк А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 432768 руб. 64 коп. на срок по 30.01.2012 г. под 25 % годовых на погашение ранее предоставленного кредита по договору от 16.10.2008 г. Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств в полном объеме 29.01.2010 г. на банковский счет ответчика. По наступлению срока погашения ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Уведомлением от 20.10.2010 г. истец сообщил ответчику о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке (Л.д. 21), однако ответчик в установленный законом срок на предложение банка расторгнуть договор ответа не направил. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, согласно которому размер основного долга составляет 432768 руб. 64 коп., задолженность по плановым процентам 52215 руб. 59 коп., 6451 руб.75 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9144 руб. 29 коп. пени по просроченному долгу, а всего 500580 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Маяк А.Н. подлежит взысканию в пользу истца 8205 руб. 80 коп. государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.167 и 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Доводы представителя Маяк А.Л. о нарушении при заключении договора ст. 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» основаны на неправильном толковании норм материального права. Согласно ст. 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Указанная статья определяет существенные условия для всех видов договоров, заключаемых с участием банков. Существенными условиями кредитного договора, подлежащими согласованию сторонами договора, согласно ст. 819 ГК РФ являются сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов. Заключенный сторонами 29.01.2010 г. кредитный договор не противоречит требованиям закона (ст. 819 ГК РФ) и содержит все вышеперечисленные условия (п.1.1.- сумма и срок кредита, п. 2.2. - размер процентов, п.2.1., 4.1.1. - порядок предоставления кредита, п.2.3., 2.4, 2.5., 3.1.1 - порядок возврата кредита, п. 2.6, 4.2.3, 5.1. ответственность сторон), а условия о стоимости банковских услуг и сроках их выполнения, в том числе сроках обработки платежных документов в договоре не установлены, поскольку договором плата за банковские услуги договором не предусмотрена. С учетом вышеизложенного, основания, предусмотренные ст. 168 ГК РФ, для признания спорного кредитного договора недействительной сделкой, отсутствуют. Руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор, заключенный 29.01.2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Маяк А.Н.. Взыскать c Маяк А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 500580 руб.27 коп. и 8205 руб. 80 коп. госпошлины, а всего 508786 руб. 07 коп. В удовлетворении встречного искового заявления Маяк А.Н. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора недействительным, отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.