Дело № 2-407/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лугиной Р. Н. при секретаре Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» к Васильеву Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.А. о взыскании материального ущерба в размере 317 369 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6373,69 руб. В обоснование требований указано, что ***2008 г. около 00 час. 30 мин. в гор. Пскове на Ленинградском шоссе по вине ответчика Васильева Ю.А., управлявшего автомобилем «З.» госномер №***, принадлежащим государственному предприятию Псковской области «Дорожно-эксплуатационное управление № 1», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ф.», принадлежащий П.И. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» с учетом износа деталей составила 403 019,63 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «З.» (истца) была застрахована ЗАО «А.». По решению Псковского городского суда от ***2009 г. по иску потерпевшего в ДТП П.И. в его пользу с ЗАО «А.» взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., с государственного предприятия Псковской области «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» - 312 369 руб. материального ущерба, 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512,87 руб. Во исполнение судебного решения истец выплатил указанные суммы П.И. Васильев Ю.А. совершил ДТП, находясь в алкогольном состоянии, поэтому со ссылкой на ст. 242, 243 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, выплаченного П.И., в размере 317369 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Выплаты работодателя в возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, являются прямым действительным ущербом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ при причинении ущерба в состоянии алкогольного опьянения работник несет полную материальную ответственность, т.е. обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Установлено, что ***2009 г. около 00 час. 30 мин. в гор. Пскове на Ленинградском шоссе по вине Васильева Ю.А., управлявшего автомобилем «З.» госномер №***, принадлежащим ГП ПО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1», произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «Ф.», под управлением П.И. В результате ДТП автомобиль «Ф.» получил механические повреждения и стоимость его восстановления с учетом процента износа деталей составила 403 019,63 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «З.» ГП ПО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» в порядке обязательного страхования застрахована ЗАО «А.», а Васильев Ю.А. являлся работником ГП ПО «Дорожно-эксплутационное управление № 1». ДТП совершено Васильевым Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения. По решению Псковского городского суда от ***2009 г. по гражданскому делу № 2-2238/2009 по иску П.И. к ЗАО «А.» и государственному предприятию Псковской области «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» в его пользу взысканы денежные средства: с ЗАО «А.» страховое возмещение в размере 120 000 руб., с ГП ПО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» материальный ущерб в размере 320 881,87 руб., из которых: материальный ущерб – 312 369 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512,87 руб. (л.д.6-8). Названные обстоятельства установлены указанным решением Псковского городского суда от ***2009 г., вступившим в законную силу ***2009 г., и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. Согласно распоряжению Администрации Псковской области от 29.06.2010 № 171-р «Об условиях приватизации государственного предприятия Псковской области «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» предприятие приватизировано путем преобразования в ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1». В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В силу указанного право требования причиненного ущерба с Васильева Ю.А. перешло ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1». Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6373,69 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233,234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Васильева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» материальный ущерб в размере 317369 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6373 руб. 69 коп., всего: 323 742 (триста двадцать три тысячи семьсот сорок два) руб. 69 коп. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р. Н. Лугина Заочное решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.