Дело № 2-491/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лугиной Р.Н., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Богема», Гальченко И.В., Колтырину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богема» (далее по тексту ООО «Богема»), Гальченко И.В. и Колтырину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что должник ООО «Богема», в нарушение условий кредитного договора, заключенного между ним и Банком *** 2008 года, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате образовалась просроченная задолженность. В обеспечение возврата кредита Банком были заключены договора поручительства с Гальченко И.В. №*** от *** 2008 года и Колтыриным М.Ф. № *** от *** 2008 года. Согласно условиям указанных договоров поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с основным должником, ООО «Богема», за надлежащее исполнение обязательств по основному долгу, уплате процентов и других расходов, вызванных неисполнением кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств перед Банком по погашению основного долга и процентов, Банком предъявлен иск о возврате суммы основного долга по кредиту в размере 185766 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 8113 рублей 43 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 928 рублей 83 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 40 рублей 56 копеек, а всего задолженность на сумму 194849 рублей 90 копеек. Кроме того, Банком предъявлены требования о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 5096 рублей 99 копеек. Поскольку заемщик, несмотря на уведомления со стороны Банка о необходимости погашения просроченной задолженности, систематически и неоднократно допускает нарушение условий кредитного договора, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Требование банка обосновано ст. 819, 807-811 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Богема», ответчики Гальченко И.В. и Колтырин М.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью признали, о чем представили заявления в письменном виде. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что *** 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Богема» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 500000 рублей на срок по 24 декабря 2010 года, под 22 % годовых (л.д. 11-13). В соответствии с п.п. 1.3, 3.6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, порядок возврата кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Общими положениями, являющимися Приложением №1 к кредитному договору (л.д.14-18). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита истцом были заключены договора поручительства № *** от ***2008 года с Гальченко И.В. (л.д.20-22) и № *** от ***2008 года с Колтыриным М.Ф. (л.д. 26-29). *** 2008 года, во исполнение заключенного кредитного договора ООО «Богема», единовременно, согласно платежному поручению, выдан кредит в сумме 1 500000 рублей (л.д. 32). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Как следует из содержания представленного договора кредита от ***2008 года ответчик обязался выплачивать 22 % годовых за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По условиям договора в силу п. 4.5 общих положений к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на *** 2010 года, задолженность ответчиков по погашению кредита составила: долг по кредиту – 185 766 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 8113 рублей 43 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по кредиту – 928 рублей 83 копейки; неустойка за неисполнения обязательств по уплате процентов – 40 рублей 56 копеек. Всего задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 194 849 рублей 72 копейки (л.д. 7-8). Данный расчет ответчиками не оспаривается, суд также соглашается с представленным расчетом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования о взыскании с ответчиков, ООО «Богема», как основного должника, а также с Гальченко И.В. и Колтырина М.Ф., как с поручителей, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по погашению кредита и процентов, обоснованные и подлежат удовлетворению. Оценивая представленные по делу доказательства, вышеназванные требования гражданского законодательства, принимая во внимание, что исковые требования ответчиками признаны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу указанного суд принимает признание иска ответчиками. Разрешая вопрос о взыскании в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает, что эти расходы подлежат полному возмещению исходя из размера удовлетворенного иска в сумме 5096 рублей 99 копеек. Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богема», Гальченко И.В., Колтырина М.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», солидарно, оставшуюся сумму основного долга, проценты по кредиту и неустойку в размере 194 849 рублей 72 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богема», Гальченко И.В., Колтырина М.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины по 1698 рублей 99 копеек с каждого. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Судья Р. Н. Лугина Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.