Дело № 2-1224/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Толстокоровой В.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Толстокоровой В.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 245727 рублей 03 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 657 рублей 27 копеек, всего: 251384 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заявкой от *** 2006 года на международную кредитную банковскую карту Толстокоровой В.Е. была выдана кредитная карта с установленным лимитом в 200000 рублей В соответствии с условиями получения и использования международной кредитной банковской карты, правилами пользования международными банковскими картами VISA и MasterCard, тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено ежемесячное погашение минимального платежа, начисление процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму своевременного возвращенного кредита, 36% годовых – на сумму, своевременно не возвращенную, штраф за возникновение просроченной задолженности – 300 рублей, комиссию за обслуживание – 500 рублей. *** 2010 года ответчиком был получен кредит на сумму 195450 рублей, который возвращен частично, в размере 6000 рублей. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения долга, однако должник до настоящего времени не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием обращения банка в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Толстокорова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

К участию в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Андреева Ж.Ф. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражала, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в соответствии с заявкой от ***2006 на международную кредитную банковскую карту Толстокоровой В.Е. была выдана карта № *** с кредитным лимитом 200000 рублей (л.д. 6-7). Наряду с заявкой о получении кредитной карты ответчик была ознакомлена и получила условия пользования международной кредитной банковской картой, правила пользования международными персональными банковскими картами, тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитных карт, что в совокупности составляет договор выдачи кредитной банковской карты (л.д. 8-14).

В соответствии с условиями заключенного договора от ***2010 Толстокоровой В.Е. был получен кредит в размере 195450 рублей. Денежные средства предоставлены Толстокоровой В.Е. путем перечисления денежных средств на кредитную банковскую карту заемщика, что подтверждается отчетом о движении денежных средств (л.д. 30-35).

Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по ежемесячному погашению минимального платежа и процентов за пользование кредитом, а также иных, предусмотренных кредитным договором, платежей, в установленный договором срок не вернула денежные средства. Поскольку Толстокорова В.Е. не исполнила свои обязательства по погашению текущих платежей. Банк воспользовался своим правом согласно п. 9.3.3 Договора и прекратил кредитование и обслуживание клиента, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что клиент в данном случае должен вернуть всю задолженность в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере 245 727 рублей 03 копейки, из которых просроченная сумма основного долга составляет 189 712 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 15187 рублей 21 копейка, проценты на сумму просроченного основного долга 40 827 рублей 72 копейки (л.д. 36).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Ответчик неоднократно предупреждалась Банком о необходимости погашения просроченной задолженности. В уведомлении от 20.07.2010 установлен срок погашения кредита – ***2010 (л.д. 15). Тем не менее до настоящего времени сумма задолженности со стороны ответчика не погашена.

Таким образом, требования Банка о взыскании просроченной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на сумму просроченного основного долга в размере 245727 рублей 03 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом суммы задолженности.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 30-36). Свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толстокоровой В.Е. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитной карте в размере 245727 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657 рублей 27 копеек, всего: 251384 (двести пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.