Дело № 2-880/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Р.Н. Лугиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевеля В.Д. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района от *** 2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Шевель В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя В.М.

В обоснование заявления указал, что ***2009 в отношении него в рамках исполнения решения Псковского городского суда от ***2009 по гражданскому делу № 2-267/2009 возбуждено исполнительное производство № ***. Названным решением суда на Шевеля В.Д. возложена обязанность восстановить водоотводную канаву в соответствии с техническими рекомендациями ОАО «П.» от ***2009 № ***, обозначенной на плане под литерой К-0, от точки 6.1 до точки 6.3. ***2011 судебный пристав-исполнитель В.М. вынесла постановление № *** о взыскании с Шевеля В.Д. расходов по совершению исполнительских действий в размере 3345 руб. за участие в исполнительном производстве специалиста ОАО институт «П.». Данное постановление Шевель В.Д. считает незаконным, полагая, что необходимости в привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста не было необходимости, т.к. к тому моменту решение суда им было исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Волкова М.В. заявленные требования не признала, ссылаясь на законность и обоснованность своих действий при вынесении постановления о взыскании с Шевеля В.Д. расходов по совершению исполнительских действий.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в лице Гриневич Т.И. в судебное заседание явилась, требования заявителя считает не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами исполнительного производства № ***, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1, 12, Федерального Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению исполнения судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от ***2009 на Шевеля В.Д. возложена обязанность по восстановлению водоотводной канавы на садовых участках, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «В.» в соответствии с техническими рекомендациями ОАО Институт «П.» от ***2009 № ***, обозначенной на плане под литерой К-0, от точки 6.1 до точки 6.3.

На основании исполнительного листа, выданного Псковским городским судом во исполнение названного судебного решения, судебным приставом-исполнителем МОСП гор. Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области ***2009 возбуждено исполнительное производство № ***, сторонами которого являются взыскатель Ф.Н. и должник Шевель В.Д.

В силу подп. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов имеет право привлекать к участию в исполнительных действиях специалистов.

Специалист согласно ст. 48, 61 Федерального закона является лицом, участвующим в исполнительном производстве, и привлекается к участию в производстве на основании постановления судебного пристава.

В ходе проведения исполнительных действий ***2010 судебным приставом-исполнителем МОСП гор. Пскова и Псковского района А.Н. вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительном производства № *** в качестве специалиста сотрудника ОАО институт «П.» Н.С.

***2010 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Псковской области и ОАО институт «П.» заключен договор № *** об оказании услуг на привлечение специалиста института для разъяснения технической документации от ***2009 № *** по устройству элемента водоотводной системы, обеспечивающего транзит вод по участку № 353 от участка № 421 в садоводческом товариществе «В.». За услуги специалиста Управлением ФССП по Псковской области уплачено 3345 руб. В рамках исполнения указанного договора сотрудником ОАО институт «П.» Н.С. ***2010 подготовлено разъяснение указанной технической рекомендации от ***.2009 № ***.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу.

Вознаграждение, выплаченное специалисту, в силу ст. 116 Федерального закона является расходами по совершению исполнительных действий, которые в соответствии со ст. 117 Федерального закона взыскиваются за счет должника.

***2011 судебным приставом В.М. вынесено постановление о взыскании с Шевеля В.Д. расходов по совершению исполнительных действий в размере 3345 руб.

На основании ст. 12, 14 Федерального закона постановления судебного пристава являются одним из видов исполнительных документов и подлежат обязательному исполнению.

Таким образом, в силу указанных норм, суд находит, что действия судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района гор. Пскова В.М. законны и основания для отмены постановления от *** 2011 о взыскании с Шевеля В.Д. расходов по совершению исполнительных действий отсутствуют.

Оценивая доводы заявителя о том, что специалист ОАО институт «П.» Н.С. ранее, до ***2010, была привлечена к участию в исполнительном производстве, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от ***2009, суд находит несостоятельными, поскольку в названном акте отсутствуют сведения о том, что Н.С. принимала участие в исполнительских действиях в качестве специалиста, привлеченного на основании соответствующего постановления судебного пристава. В материалах исполнительного производства таковой документ также отсутствует.

По совокупности указанного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. 197- 199, 257, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шевелю В.Д. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района от *** 2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.