Дело № 2-1181/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остудина В.Е., Остудиной С.М., Остудина Н.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Остудин В.Е., Остудина С.М., Остудин Н.В. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру № *** в доме № ***, в\г в г. Пскове.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Остудину В.Е. на основании ордера № *** от 29 июля 1993 года на состав семьи из трех человек была предоставлена указанная квартира, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на ее приватизацию.

Для заключения договора приватизации Остудин В.Е., Остудина С.М., Остудин Н.В. обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова. Однако в удовлетворении заявления им было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

По мнению истцов данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, восстановить которые они просят в судебном порядке.

Домовладение № ***, в\г, в г. Пскове принято на обслуживание жилищно-коммунальным хозяйством города. Истцы оплачивают коммунальные услуги и технические платежи и считают, что по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Остудин В.Е., Остудина С.М. и Остудин Н.В. просят суд признать за ними право собственности на квартиру № *** в доме № ***, в\г в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Истцы Остудин В.Е., Остудина С.М. в судебном заседании требования и доводы в их обоснование поддержали, дополнительно пояснили, что с 14.12.1994 года по 05.03.1997 год Остудин В.Е. проживал в г. Пскове без регистрации, однако факт его проживания на территории РФ подтверждается справкой о прохождении в указанный период времени службы в в/ч 22643.

Истец Остудин Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель Остудина С.М. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Остудину В.Е. на основании ордера № *** от 29 июля 1993 года на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира № *** в доме № ***, в\г, в г. Пскове (л.д. 9), то есть истцы были наделены правами нанимателей.

В 2010 году Остудин В.Е., Остудина С.М. и Остудин Н.В. обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получили отказ в связи с тем, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не провел государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорную квартиру (л.д. 10).

Принадлежность квартиры № *** в доме № ***, в\г, муниципальному имуществу подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истцов суд не усматривает, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано Остудиным В.Е., Остудиной С.М., Остудиным Н.В. в соответствии с вышеуказанным законом.

Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Из представленных документов следует, что сведения о регистрации Остудина В.Е. на территории г. Пскова в период с 14.12.1994 года по 05.03.1997 год отсутствуют.

Из пояснений истцов следует, что в указанный период времени Остудин В.Е. проживал в спорной квартире. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей О.В. и К.А.., которые пояснили в судебном заседании, что с лета 1994 года семья Остудиных постоянно проживала в квартире № *** дома № ***, в\г, с этого времени никуда не выезжали. Факт проживания Остудина В.Е. в указанный период на территории РФ подтверждается также справкой в/ч 21350, согласно которой с 28.02.1992 года по 15.10.2009 год он проходил службу в войсковой части 22643 в г. Пскове.

При таких обстоятельствах суд считает факт проживания Остудина В.Е. на территории РФ в период с 14.12.1994 года по 05.03.1997 год установленным.

Истцы Остудина С.М. и Остудин Н.В. ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд признает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Остудиным В.Е., Остудиной С.М., Остудиным Н.В. право собственности на квартиру № *** в доме № ***, в\г, в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную в силу.