Дело № 2-715/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Бердниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Дмитриеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование иска указали, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства марок: "М", регистрационный номер *** и "В", регистрационный номер ***, мощностью 63,50 л.с., признаваемые в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области № 224-оз от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 838 руб. 50 коп., направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог в указанном размере, просили взыскать с Дмитриева А.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 838 руб. 50 коп. и пени в размере 104 руб. 11 коп., а всего 940 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Самохвалова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дмитриев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 18 марта 2011 года пояснил, что недоимку по транспортному налогу не уплатил в связи с тем, что автомобиль "М", регистрационный номер *** был продан по генеральной доверенности, а автомобиль "В", регистрационный номер *** утилизирован. К тому же требование о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год за вышеуказанные транспортные средства он не получал, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен законом Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон № 224-ОЗ).

Статьями 2,3 Закона № 224-ОЗ установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений ГИБДД УВД по Псковской области на имя Дмитриева А.В. зарегистрированы транспортные средства марок: "М", регистрационный номер ***, "В", государственный регистрационный номер ***, "В", государственный регистрационный номер *** (л.д. 8).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты Дмитриевым А.В. транспортного налога за 2009 год было выставлено 28.01.2010 года, то есть в пределах установленного законом срока, и направлено в установленном порядке 18.02.2010 года, ответчику установлен срок по уплате налога – до 22.03.2010 года (л.д. 7, 9-10).

Однако до настоящего времени сумма транспортного налога за 2009 года за транспортные средства марок: "М", регистрационный номер ***, "В", государственный регистрационный номер *** в бюджет не поступила, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 15-18).

В соответствии со статьей 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о необходимости его уплаты, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление ответчику требования №*** о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 20.04.2010 года (л.д. 13-14). В связи с чем, доводы ответчика в судебном заседании 18 марта 2011 года о том, что требование им получено не было, суд считает несостоятельными.

Довод ответчика о том, что автомобиль "М", регистрационный номер *** истец продал по генеральной доверенности суд не может принять, поскольку Дмитриевым А.В. не было представлено доказательств подтверждающих, что он не является собственником автомобиля, не представлено доказательств продажи транспортного средства, а также доказательств того, что истец ставил в известность налоговые органы о выдаче им доверенности на иное лицо, хотя в силу статьи 357 НК РФ данная обязанность лежит на налогоплательщике.

Кроме того, в соответствии с данными, представленными ГИБДД УВД по Псковской области собственником автомобиля: "М", регистрационный номер *** является Дмитриев А.В. (л.д. 53-54)

Довод ответчика о том, автомобиль "В", государственный регистрационный номер ***, утилизирован суд не может принять во внимание, поскольку он до сих пор зарегистрирован на имя ответчика в органах ГИБДД, а в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244, 336, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Дмитриеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.В. 838 руб. 50 коп. недоимки по транспортному налогу и пени в размере 104 руб. 11 коп., а всего 942 руб. 61 коп. за 2009 год за транспортные средства марок: "М", регистрационный номер ***, "В", государственный регистрационный номер ***, с перечислением на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской обл. (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской обл., г. Пскову); БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228 КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской обл. (ИМНС России по г. Пскову), ОКАТО 58401000000, код для перечисления налога – 18210604012021000110, код для перечисления пеней – 18210604012022000110.

Взыскать с Дмитриева А.В. государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Псковского городского суда Л.В.Емельянова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.