Дело № 2-1562/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Р.Н.Лугиной

при секретаре А.В.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Управлению Министерства внутренних дел России по Псковской области и Максимову Р.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к Автохозяйству УВД по Псковской области и Максимову Р.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 120 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование иска указано, что ***2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «S.» госномер №*** под управлением А.Н. и автомобиля «В.» госномер №*** под управлением Максимова Р.А. На момент ДТП автомобиль А.Н. «S.» был застрахован по договору добровольного страхования СЗАО «Стандарт-Резерв», впоследствии реорганизованного в ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с условиями договора страхования Страховая компания выплатила А.Н. страховое возмещение в размере 120000 руб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «В.» Максимов Р.А. Данный автомобиль принадлежит УВД по Псковской области и на момент ДТП не был застрахован в порядке обязательного страхования. В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения и понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу с согласия представителя истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – ответчик Автохозяйство при УВД по Псковской области заменен на надлежащего ответчика – УВД по Псковской области (приказом Министра внутренних дел РФ от 27.04.2011 № 314 УВД по Псковской области переименовано в УМВД России по Псковской области).

Представитель ответчика – УМВД России по Псковской области в лице Чижа Б.И. исковые требования не признал. Оснований не признания иска не указал.

Ответчик Максимов Р.А. иск не признал, ссылаясь на то, что не является собственником автомобиля «В.».

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ***2009 между СЗАО «Стандарт-Резерв», впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», и А.Н. заключен договор добровольного страхования автомобиля «S.» госномер №***. Автомобиль застрахован по риску КАСКО (Хищение + Ущерб). Договор заключен на период с ***2009 по ***2010, страховая сумма по договору составила 794 000 руб. (л.д. 31, 34, 39-65).

В период действия договора произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «S.» получил повреждения. (л.д.8).

Согласно счету ЗАО «Авто-Лада» стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для восстановления автомобиля, составила 172 560 руб. (л.д. 24-27). Соглашением об урегулировании убытка Страховая компания и А.Н. снизили размер ущерба до 120 000 руб. (л.д. 28).

Платежным поручением от ***2010 № *** на основании страхового акта от ***2010 № *** указанная сумма страхового возмещения выплачена Алексеевой Н.В. (л.д. 6, 29)

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ обязано возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Статьей 1068 ГК РФ на юридическое лицо возложена обязанность возмещения вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Автомобиль «В.», которым управлял Максимов Р.А., принадлежит УМВД России по Псковской области.

Максимов Р.А. является сотрудником УМВД России по Псковской области, занимает "должность". Согласно заключению по материалам служебной проверки от ***2010 в момент совершения ДТП он находился при исполнении служебных обязанностей, ДТП произошло по его вине.

Таким образом, по совокупности указанных норм ответчик УМВД России по Псковской области, как владелец источника повышенной опасности, обязано выплатить истцу убытки, возмещенные им в результате страхования.

На момент ДТП автомобиль «В.» в порядке обязательного страхования не был застрахован.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца к Максимову Р.А. не имеется, поскольку в момент ДТП он находился при исполнении служебных обязанностей и поэтому в соответствии со ст. 1068 ГК РФ вред истцу должен быть возмещен УМВД России по Псковской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Псковской области в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего: 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

В иске к Максимову Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 г.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.