Дело № 2-2221/2011 Решение Именем Российской Федерации *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд в составе: председательствующего судьи Мурина В.А., при секретаре Фадеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахваловой А.Д. к Гукову Д.Ю. об освобождении имущества от ареста, установил: Бахвалова А.Д. обратилась в суд с иском к Гукову Д.Ю. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что *** 2011 года в квартире *** дома *** по улице М в городе Пскове был произведен арест имущества, по мнению судебного пристава - исполнителя Петряковой В.Е., принадлежащего Гукову Д.Ю, а именно телевизора LD, черная панель, модель 32РС51, серийный номер 804RAGK OV, код 791 32PC51-ZB; монитора компьютерного BENQ, серебристый корпус, модель Q 22W6, номер продукта AP22WA; клавиатуры компьютерной ДИАЛОГ, беспроводной, черного цвета KMFR 23 SU; машины стиральной автомат ИНДЕЗИТ белого цвета WS 105 TXESIN 206046739, 80233560101; холодильника двухкамерного ИНДЕЗИТ B18V18FN. Однако вышеуказанное имущество принадлежит ей. Она передала данное имущество Гукову Д.Ю. на хранение, он не является его собственником и поэтому её имущество должно быть ей возращено. Истец в судебном заседании отказалась от требований об освобождении имущества- стиральной машины автомат ИНДЕЗИТ белого цвета WS 105 TXESIN 206046739, 80233560101 от ареста. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гуков Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Батийский банк», ОАО «Сбербанк России» Псковское ОСБ № 8630. В судебном заседании представители соответчиков оставили разрешение вопроса на усмотрение суда. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Петрякова В.Е. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от *** N 51-ФЗ (ред. от ***). Судом установлено, что *** 2011г. судебным приставом – исполнителем УФССП по Псковской области МОСП г.Пскова и Псковского района В.Е. Петряковой на основании исполнительных листов Псковского городского суда № 2-3796/2009 от 21 декабря 2009г., № 2-1998/2010 от 28.06.2010, № 2-2578/2010 от 13.08.2010г. в квартире 13 дома 32-а по улице Металлистов в г.Пскове подвергнуто аресту имущество: телевизор LD, черная панель, модель 32РС51, серийный номер 804RAGK OV, код 791 32PC51-ZB; монитор компьютерный BENQ, серебристый корпус, модель Q22W6, номер продукта AP22WA; клавиатура компьютерная ДИАЛОГ, беспроводная, черного цвета KMFR 23 SU; машина стиральная автомат ИНДЕЗИТ белого цвета WS 105 TXESIN 206046739, 80233560101, холодильник двухкамерный ИНДЕЗИТ B18V18FN, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) ( л.д.11-13). В судебном заседании истец пояснила, что спорное имущество принадлежит ей, приобреталось на её денежные средства. Поскольку она с ответчиком длительное время проживает одной семьёй, холодильник, телевизор, клавиатура, монитор для компьютера находились в квартире Гукова Д.Ю по месту её фактического проживания. Как видно из материалов настоящего гражданского дела и подтверждается товарными чеками, гарантийными талонами имущество за исключением машины стиральной автомат ИНДЕЗИТ белого цвета WS 105 TXESIN 206046739, 80233560101 приобретены истцом (л.д. 6,7,8,9), что подтверждает принадлежность имущества истице, так как в указанных чеках и талонах на товары стоит подпись Бахваловой А.Д. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из данных положений закона суд принимает во внимание объяснения истицы, ответчика, поскольку они подтверждены документально. Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Поскольку на момент наложения ареста спорное имущество принадлежало истцу, требования Бахваловой А.Д. об освобождении её имущества от ареста подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Освободить, принадлежащее Бахваловой А.Д., имущество - телевизор LD, черная панель, модель 32РС51, серийный номер 804RAGK OV, код 791 32PC51-ZB; - монитор компьютерный BENQ, серебристый корпус, модель Q 22W6, номер продукта AP22WA; - клавиатура компьютерная ДИАЛОГ, беспроводная, черного цвета KMFR 23 SU; - холодильник двухкамерный ИНДЕЗИТ B18V18FN, от ареста, подвергнутого *** 2011г. судебным приставом-исполнителем МОСП г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области по Акту о наложении ареста(описи имущества) должника Гукова Д.Ю.. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Судья Псковского городского суда : В.А. Мурин Решение в кассационной инстанции не обжаловалось. Вступило в законную силу.