Дело №2-1917\2011

Решение

Именем Российской Федерации

*** 2011г. гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи МуринаВ.А.,

при секретаре Фадеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Л.М.. Парфенова А.Е. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Парфенова Л.М., Парфенов А.Е. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на квартиру №*** в доме №*** по переулку О.З. в городе Пскове в порядке приватизации.

В обоснование требований истцы указали, что в 1986 году на основании договора социального найма военнослужащему в/ч *** Парфенову Е.М. на состав семьи из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира *** в доме *** по переулку О.З. (переулок М) в г.Пскове.

При обращении ***2011 года в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова с заявлением о передаче спорного жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации они ***.2011г. получили отказ на основании того, что в отношении квартиры, занимаемой семьей Парфеновых, не зарегистрировано право муниципальной собственности, поэтому распоряжаться данным жильем путем его приватизации не вправе.

Расценивая вышеуказанный отказ, как нарушающие их конституционные права, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по переулку О.З. в г.Пскове по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы, заявленные требования полностью поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что позиция Управления по учету и распределению жилой площади отражена ранее в письме от *** 2011 года. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Парфенов Е.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании указал, что от участия в приватизации жилого помещения отказывается и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение №*** от ***.1986 года, выданного Псковской КЭЧ района Парфенову Е.М., последнему на состав семьи из 4 человек: Парфенову Е.М., супруге - Парфеновой Л.М. и несовершеннолетних детей - Парфенова ME., Парфенова А.Е., была предоставлена квартира *** в доме 17 по переулку М( переулок О.З.) в г.Пскове (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в указанной жилой площади зарегистрированы истцы и Парфенов Е.М. (л.д.6).

Ранее право на участие в приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной или государственной собственности, на территории Российской Федерации истцы и их несовершеннолетний сын не использовали, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 7),

Согласно сообщению ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района» дом, в котом находится квартира истцов, в 2002 году передана в муниципальную собственность (л.д.7).

Вместе с тем, как видно из справки Комитета по Управлению муниципальным имуществом г. Пскова по состоянию на *** 2011г. право муниципальной собственности на квартиру *** дома *** по переулку О.З. в г.Пскове не зарегистрировано (л.д.12).

Указанные обстоятельства препятствуют истцам в реализации их права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Право истцов на бесплатное получение жилья в собственность ответчиком не оспаривается.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться безусловным основанием для ограничения прав истцов на участие в приватизации.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Принятие иного решения повлечет существенное нарушение прав истцов, установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Парфеновой Л.М. *** года рождения, и Парфеновым А.Е. *** года рождения право общей долевой собственности на квартиру ***, общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м., в доме *** по переулку О.З. в городе Пскове, по 1/2 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Право собственности за Парфеновой Л.М., Парфенова А.Е. подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Мурин

Решение в кассационной инстанции не обжаловалось. Вступило в законную силу