Дело № 2-2022/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** **** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Вышинской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Ф. к ОАО «Страховое общество «АСОЛЬ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Асоль» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование указал, что ему принадлежит автомашина "В", г.р.з. ****.

15.05.2009 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанной автомашины на срок с 15.05.2009 г. по 14.05.2010г. с возмещением по риску «Ущерб ТС» без учета износа, согласно которого выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк».

Лицами, допущенными к управлению автомашиной по договору являются Богданов С.Ф. и Б.И..

В период действия страхового полиса с застрахованной автомашиной произошли три страховых случая. 31.03.2010 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля "В" Б.И., в результате которого согласно отчета ЗАО «Авто-Лада» № ****** от 30.03.2011г. автомобилю "В" был причин ущерб в размере 26449 рублей 91 копейка.

09.05.2010 года произошел второй страховой случай. На ул.К., д.** в г.Пскове автомашина "В" находясь на парковке подверглась воздействию неустановленного лица в результате которого согласно отчета ЗАО «Авто-Лада» № ***** от 30.03.2011г. был причинен ущерб в размере 19118 рублей 63 копейки.

11.05.20110 года произошел третий страховой случай. В районе Телецентра в г.Пскове в гаражном кооперативе №** в результате движения автомашины задним ходом из под колеса отскочило бревно, в результате чего была повреждена правая задняя дверь. В результате ДТП согласно отчета ЗАО «Авто-Лада» № *****. автомашине "В" был причинен ущерб в размере 7746 рублей 45 копеек.

Истец обратился в ОАО «Страховое общество «Асоль» за выплатой страхового возмещения. В связи с тем, что страховая выплата не произведена, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату по договору добровольного страхования транспортных средств по трем страховым случаям в размере 53314 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 4500 рублей, 1800 рублей госпошлины, 10000 рублей по оплате услуг представителя, почтовые расходы 64 рубля 65 копеек, за ксерокопии документов 250 рублей 50 копеек, а всего 69930 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца на основании п. 7.18 договора страхования исковые требования уменьшил в части возмещения ущерба от страхового случая произошедшего 09.05.2010 года до 4600 рублей, что составляет 2% от 230000 рублей страховой суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, письменных возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, письменных возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 211101, г.р.з. А 086 ЕМ 60 (л.д.15).

15.05.2009 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанной автомашины на условиях «Авто-Каско» на срок с 15.05.2009 г. по 14.05.2010г. с возмещением по риску «Ущерб ТС» без учета износа на страховую сумму 230 000 рублей, что подтверждается полисом серии ** № ***** (л.д.13). По условиям договора выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк».

Лицами, допущенными к управлению автомашины по договору являются Богданов С.Ф. и Б.И.

31.03.2010 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля "В" Б.И., которая на пересечении улиц Мирная и Молодова в г.Пскове не пропустила двигающуюся по главной дороге автомашину «"Б"», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18). В результате ДТП автомашина "В" получила повреждения переднего левого крыла, щитка переднего правого крыла, блока фары правой, накладки фары, указателя поворота, деформации капота, бампера переднего, решетки радиатора. Согласно отчета ЗАО «Авто-Лада» № ****** от 30.03.2011г. автомобилю ВАЗ был причин ущерб в размере 26449 рублей 91 копейка.

09.05.2010 года произошел второй страховой случай. На ул.К., д.** в г.Пскове автомашина "В" находясь на парковке подверглась воздействию неустановленного лица в результате которого были получены механические повреждения, множественные вмятины крыши и капота. Согласно отчета ЗАО «Авто-Лада» № ***** от 30.03.2011г. был причинен ущерб в размере 19118 рублей 63 копейки.

10.05.2010 года ГОМ УВД по г.Пскову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в виду малозначительности причиненного ущерба.

11.05.20110 года произошел третий страховой случай. В районе Телецентра в г.Пскове в гаражном кооперативе №**, в результате движения автомашины задним ходом из под колеса отскочило бревно, в результате чего была повреждена правая задняя дверь. В результате ДТП согласно отчета ЗАО «Авто-Лада» №*** был причинен ущерб в размере 7746 рублей 45 копеек.

По всем случаям истцом в ОАО «Страховое общество «Асоль» были направлены заявления о наступлении страхового события, где был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актами осмотра от 07.04.2010г. и 11.05.2010г. и переданы все необходимые документы. Страховое возмещение выплачено не было.

Согласно экспертных заключений ЗАО «Авто-Лада» от 31.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины "В" без учета износа от страховых случаев, наступивших: 31.03.2010г. составила 26449 рублей 91 копейка, 09.05.2010г. – 19118 рублей 63 копейки, 11.05.2011г. – 7746 рублей 45 копеек.

По страховому случаю от 07.05.2010г. представитель истца на основании п. 7.18 договора страхования исковые требования уменьшил до 4600 рублей, что составляет 2% от 230000 рублей страховой суммы.

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен.

В соответствии с договором страхования возмещение по риску «Ущерб ТС» осуществляется без учета износа.

Согласно ч.4 ст.430 ГК РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из письма ООО «Русфинанс Банк» (л.д.78) усматривается, что Банк не возражает против выплаты страхового возмещения за повреждение автомобиля "В" гражданину Богданову С.Ф.

Следовательно, производство выплаты страхового возмещения в пользу истца, является законным и обоснованным, а также не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд полагает возможным взыскать его с ответчика, поскольку оснований для признания его чрезмерным не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения представителем истца в судебном заседании исковых требований, в сумме 1 707 рублей 60 копеек, 4500 руб. расходов по оплате экспертной оценки.

Руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Богданова С.Ф. с ОАО Страховое общество «АСОЛЬ» в качестве страхового возмещения материального ущерба 50 168 рублей 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей 60 копеек, стоимость услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оценку ущерба 4500 рублей, почтовые расходы и ксерокопирование документов в сумме 315 рублей 15 копеек. Всего взыскать 66 691 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней после изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ** **** 2011 года.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.