Дело №2-1668/2011

** *** 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи С.А.Падучих,

при секретаре Л.Г.Радуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Псковской области к Барщевской Н.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Барщевской Н.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование требований представитель истца указал, что на Барщевскую Н.В. зарегистрировано транспортное средство марки «С.», регистрационный номер №**, мощностью 154 л.с. В соответствии со ст.2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002г. № 224-оз за 2009 год ответчице начислен транспортный налог в размере 1 925 руб. 00 коп. 08.02.2010г. Барщевской Н.В. направлено налоговое уведомление №** о необходимости уплаты налога в срок до 22.03.2010г. В связи с тем, что в установленный срок денежные средства ответчицей внесены не были, 23.04.2010г. должнику было направлено требование №** о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в срок до 07.05.2010г. До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу в нарушение ст.23 Налогового Кодекса РФ в бюджет от Барщевской Н.В. не поступила. На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу в сумме 1925 руб. 00 коп. и пени в размере 14 руб. 94 коп., а всего 1939 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Коноплева Н.К. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по вышеуказанным основаниям. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока для предъявления иска о взыскании с Барщевской Н.В. транспортного налога и пени. При этом в обоснование указала на уважительность причин его пропуска, а именно в связи с тем, что изначально исковое заявление было подано в установленный законом срок в Кировский городской суд Мурманской области, которое не было принято к производству и 15 декабря 2010 года возвращено.

Ответчица Барщевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась по известному месту жительства.

Таким образом и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Судом установлено, что на Барщевскую Н.В. в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство марки «С.», регистрационный номер №**, мощностью 154 л.с.

Таким образом, у ответчицы имеется обязанность уплачивать транспортный налог за указанный автомобиль.

08.02.2010 года ответчице направлено налоговое уведомление №** о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 1925 рублей в срок до 22.03.2010 г.

23.04.2010 года Барщевской Н.В. направлено требование №** о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 1925 руб. и пени в сумме 14,94 руб. рубль в срок до 07.05.2010 года.

Однако, до настоящего времени сумма налога ответчицей не уплачена.

Сумма причитающего к уплате ответчицей налога начислена истцом в соответствии с требованиями НК РФ, положений закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002г. №224-оз и в данном случае составляет 1925 руб., пени 14 руб. 94 коп. Суд с правильностью начисления указанной суммы соглашается.

Положениями статьи 48 НК РФ установлен 6-ти месячный срок для предъявления требований о взыскании налога, который в данном случае истекал 23.10.2010 года.

Установлено, что 28 сентября 2010 года исковое заявление МИФНС России №1 по Псковской области к Барщевской Н.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу поступило мировому судье судебного участка №2 г.Кировска Мурманской области, т.е. в установленный законом срок.

23 ноября 2010 года данные требований были адресованы Кировскому городскому суду Мурманской области, который определением от 25 ноября 2010 года данное исковое заявление оставил без движения и 15 декабря 2010 года возвратил его заявителю в связи с невыполнением в установленный срок требований судьи.

При этом, так как было установлено, что в настоящее время ответчица проживает в г.Пскове, иск был предъявлен в Псковский городской суд.

Таким образом, суд полагает, что срок для предъявления истцом в Псковский городской суд аналогичных требований не нарушен.

В соответствии с правилами статей 103 ГПК РФ и пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Псковской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Барщевской Н.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Псковской области недоимку по транспортному налогу в сумме 1 925 руб. 00 коп. и пени в размере 14 руб. 94 коп., а всего – 1939 руб. 94 коп., на расчетный счет №40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области по г.Пскову), БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228 КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (ИМНС России г.Пскову), ОКАТО 58401000000, код для перечисления налога - 182 1 06 040 12 02 1000 110, код для перечисления пеней - 182 1 06 040 12 02 2000 110.

Взыскать с Барщевской Н.В. в доход местного бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2011 года.

Судья С.А.Падучих.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.