Дело № 2-2446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Н.И., Бобылевой В.И. к ФГУ «Пограничное Гдынское ордена Красной звезды управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Псковской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Бобылев Н.И., Бобылева В.И. обратились в суд с иском к ФГУ «Пограничное Гдынское ордена Красной звезды управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Псковской области», далее ПУ ФСБ России по Псковской области, о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Бобылеву Н.И. на основании договора социального найма жилого помещения от 29.10.2010 года на состав семьи из двух человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № ***, кв. № ***.

Желая реализовать свое право на бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения, истцы обратились в ПУ ФСБ России по Псковской области с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако ответчик в приватизации жилья отказал, указав, что ПУ ФСБ России по Псковской области, обладая правом оперативного управления на спорную квартиру, не имеет полномочий на заключение с гражданами договоров приватизации.

Истцы считают данный отказ незаконным, нарушающим их жилищные права, восстановить которые они просят в судебном порядке.

Поэтому Бобылев Н.И., Бобылева В.И. просят суд признать за ними право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в г. Пскове в порядке приватизации в равных долях.

Истец Бобылев Н.И. в судебное заседание не явился.

Истица Бобылева В.И., действующая за себя и в интересах Бобылева Н.И., исковые требования и доводы в их обоснование поддержала. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ПУ ФСБ России по Псковской области Паршин А.А. против исковых требований не возражал, указав, что, занимая квартира является собственностью РФ и учреждение не в праве отчуждать имущество, находящееся в оперативном управлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Из материалов дела усматривается, что Бобылеву Н.И. на основании договора социального найма от 29.10.2010 года на состав семьи из двух человек, включая супругу Бобылеву В.И., предоставлена двухкомнатная квартира № *** в доме № *** по ул. Л. в г. Пскове (л.д. 9-11).

Согласно выписке из лицевого счета истцы вселились в спорную квартиру и были зарегистрированы в ней 31.01.2011 года (л.д. 12).

В марте 2011 года Бобылев Н.И. обратился в ПУ ФСБ России по Псковской области с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ. Основанием отказа явилось то, что ПУ ФСБ России по Псковской области, как бюджетное учреждение, не в праве отчуждать имущество - спорную квартиру, закрепленное за ним на праве оперативного управления (л.д. 8).

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорная квартира является государственной собственностью, в указанной квартире истцы проживают и зарегистрированы на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, а поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя ПУ ФСБ России по Псковской области не имеет полномочий на передачу жилого помещения в порядке приватизации, в чем вины истцов суд не усматривает, однако жилое помещение находится в государственной собственности и может быть приватизировано Бобылевым Н.И., Бобылевой В.И. в соответствии с названным законом.

Как усматривается из представленных документов, истцы ранее в приватизации жилья не участвовали.

Иных лиц, имеющих право на приватизацию указанной квартиры, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Бобылевым Н.И., Бобылевой В.И. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.