Дело № 2-2285/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лугиной Р.Н., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплет С» к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Строй» и Картавцеву А.П. о взыскании долга по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «Комплект С» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АМК-Строй» и Картавцеву А.П. о взыскании суммы долга по договора поставки в размере 76884,28 руб., из которых: сумма основного долга в размере 38442 руб., неустойка за несвоевременную оплату в размере 15000 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ООО «АМК-Строй» в нарушение условий договора поставки, заключенного между истцом и ООО «АМК-Строй» ***2009, произвел частичную оплату поставленного товара, до настоящего времени обязательства по договору остаются не исполненными. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и Картавцевым А.П. был заключен договор поручительства от ***2010 №***. Согласно условиям указанного договора поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Комплект С» солидарно с основным должником за надлежащее исполнение обязательств по договору. В том числе, в случае неисполнения должником обязательств по оплате предусмотренных договором поставки в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности должника. В связи с неисполнением ответчиком и поручителем обязательств перед продавцом по погашению задолженности по оплате поставленных строительных материалов, истцом предъявлен вышеуказанный иск. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. и госпошлины в сумме 2506,53 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчик Картавцев А.П. представил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с его отъездом за пределы города, однако в подтверждение указанных обстоятельств документов не представил. Кроме того, представил заявление, в котором выразил готовность погашения задолженности за поставленные материалы в срок до ***2011. Представитель ответчика ООО «АМК-Строй» о причинах не явки в суд не сообщил. С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Установлено, что *** 2009 года между ООО «Комплект С» и ООО «АМК-Строй» был заключен договор №132 по поставке строительных отделочных материалов (л.д. 8-9). В соответствии с условиями п. 2.2 договора ответчик взял на себя обязательства производить расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Окончательный расчет по всем поставкам в соответствии с п. 2.5 договора осуществляется в течение 21 календарного дня с даты поставки. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлен ответчику товар за период с *** апреля по *** мая 2010 года включительно на общую сумму 81155 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела товарными и расходными накладными, а также счетами-фактурами (л.д. 12-24). Поставленный товар был частично оплачен ответчиком в сумме 42000 рублей, в связи с чем задолженность по оплате товара составляет 38442 рубля 28 копеек (л.д. 32). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ***2009 истцом был заключен договор поручительства №*** от ***2009 с Картавцевым А.Н., который наряду с ООО «АМК-Строй» взял на себя обязательства по исполнению условий договора от ***2009 в полном объеме (л.д. 10-11). На неоднократные требования истца о погашении задолженности, со стороны ответчика никаких действий по возврату долга предпринято не было (л.д. 26, 28, 30, 31, 33). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допустим. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По условиям соглашения о расторжении договора от ***2009 в силу п. 4.2 указанного соглашения в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд также соглашается с представленным расчетом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования о взыскании с ответчиков, ООО «АМК-Строй», как основного должника, а также с Картавцева А.П., как с поручителя, в солидарном порядке по договору поставки от ***2009 задолженности по оплате за поставленный товар и неустойки, обоснованные и подлежат удовлетворению. Оценивая представленные по делу доказательства, вышеназванные требования гражданского законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает, что эти расходы подлежат возмещению исходя из размера удовлетворенного иска в сумме 1803 рублей 27 копеек. Оплата услуг представителя по оказанию юридических услуг подлежит взысканию в размере 12000 рублей, т.к. не превышает разумный предел. Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект С» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК-Строй» и Картавцева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект С» солидарно задолженность по договору поставки от ***2009 в размере 38442 рублей 28 копеек и неустойку в размере 15000 рублей, всего: 53442 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 28 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК-Строй», Картавцева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект С», судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя по 6901 рубль 35 копеек с каждого. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р. Н. Лугина Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.