Дело № 2-2301/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** **** 2011 года. г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вышинской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуракова Ф.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Щураков Ф.Ю. предъявил иск к ответчику о взыскании страхового возмещения за похищенный сотовый телефон.

В обоснование иска указал, что 27 июля 2010 года приобрел сотовый телефон за 13990 рублей. 28 июля 2010 года он заключил договор страхования указанного телефона с ООО «Росгосстрах». 17 октября 2010 года на улице на него было совершено нападение неизвестным лицом, и телефон вместе с другими вещами у него был открыто похищен. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на условия договора, указанные в п. 3 раздела 9 страхового полиса.

Полагая отказ необоснованным, Щураков Ф.Ю. обратился в суд с заявлением об обязании ООО «Росгосстрах» выплатить ему страховое возмещение в сумме 13990 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, заявив, что по условиям договора телефон был застрахован от различных страховых рисков, в том числе на случай преступления против собственности: кража, грабеж и разбой. Но по условиям договора страховой случай считается наступившим, если кража и грабеж будут совершены из дома страхователя, а разбой в любом месте нахождения Щуракова Ф.Ю., за исключением территории Кавказского региона. Так как телефон был похищен у Щуракова Ф.Ю., на улице в результате кражи, страховой случай не наступил.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с полученными в ходе рассмотрения дела документами, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования, по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение. В частности соглашение должно быть достигнуто о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Истцом представлен полис страхования имущества, являющийся договором между ним и страховой компанией. Из данного полиса следует, что страховщик обязался произвести страховую выплату в случае хищения телефона путем кражи или грабежа из жилого помещения, являющегося местом жительства страхователя, расположенного по адресу: г. Великие Луки, ул. Н., дом **. В случае хищения путем разбоя страховой случай наступает независимо от места хищения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела известно, что уголовное дело по факту хищения телефона возбуждено по ст. 161 УК РФ (грабеж). Преступление совершено на перекрестке ул. Зверева и пр-та Ленина в городе Великие Луки. Из справки и.о. начальника следственного отдела СО при ОМВД России по г. Великие Луки следует, что указанное преступление совершил Истомин И.В., действия которого в части хищения телефона переквалифицированы на кражу. Уголовное дело готовится к направлению в суд.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, анализ условий договора, определенных в полисе, позволяет сделать вывод о том, что страховой случай не наступил, так как кража в качестве страхового риска, была предусмотрена договором только на случай совершения из жилого помещения, указанного в полисе.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Щуракова Ф.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение в течение 10 дней после изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ** **** 2011 года.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.