Дело № 2-372/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. при секретаре Васильевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Никулину Михаилу Николаевичу, Новикову Алексею Вячеславовичу и Никулиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никулину М.Н., Новикову А.В. и Никулиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 ноября 2008 года между банком и Никулиным М.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме 230000 рублей под 18 % годовых сроком по 30 октября 2013 года, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Новиковым А.В. и Никулиной С.Е., согласно условиям которых поручители обязались перед кредитором солидарно с Никулиным отвечать за исполнение обязательств последним в том же объеме, что и заемщик. С января 2010 года Никулиным систематически допускается нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Никулина М.Н., Новикова А.В. и Никулиной С.Е. солидарно 154218 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору и судебные расходы. Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, требования увеличил и просил взыскать с ответчиков солидарно 160427 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору и судебные расходы. Ответчик Никулин М.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчики Новиков А.В. и Никулина С.Е. требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании 160427 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору признали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из материалов дела, 01 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время переименовано в ОАО «Сбербанк России») и Никулиным М.Н. заключен кредитный договор № 8630/08/09413-01708 (л.д. 8-11), согласно условиям, которого Никулину выдан кредит в сумме 230 000 рублей на срок по 30 октября 2013 года под 18 процентов годовых, а Никулин М.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 и 4.3 договора, а также срочному обязательству № 8630/08/09413-01708 -1 (л.д. 14) Никулин М.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2008 года. Из материалов дела усматривается, что Никулин М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно имеет место нарушение заемщиком сроков погашения долга и процентов. В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства № ** и № ** от 01 ноября 2008 года Новиков А.В. и Никулина С.Е. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Никулиным М.Н. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из материалов дела видно, что банком направлены уведомления об имеющейся просроченной задолженности, однако обязательства в полном объеме ответчиками до настоящего времени не исполнены. Новиков А.В. и Никулина С.Е. требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно 160427 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору признали. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены. Поскольку признание иска ответчиками не нарушает интересы других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Никулина М.Н., Новикова А.В. и Никулиной С.Е. солидарно 160427 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никулина М.Н., Новикова А.В. и Никулиной С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению по 1469 руб. 52 коп. судебных расходов с каждого. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Никулина Михаила Николаевича, Новикова Алексея Вячеславовича и Никулиной Светланы Евгеньевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 160427 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по 1469 руб. 52 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011 года. Судья: В.В. Масленников Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.