Дело № 2-2204/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Каныгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Севзапэлектросетьстрой» к Апкартинис В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Севзапэлектросетьстрой» обратилось в суд с иском к Апкартинис В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ***2009 года по ***2010 года ответчик работал в ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в должности "должность". 02.11.2001 года в период исполнения должностных обязанностей Апкартинис В.А., управляя служебным автомобилем «Ш.», принадлежащим ОАО «Севзапэлектросетьстрой» совершил ДТП, вследствие которого истцу был причинен ущерб в размере 125811 рублей, который в соответствии со ст. 243 ТК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Постановлением мирового судьи Апкартинис В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. По соглашению с ОАО «Севзапэлектросетьстрой» ответчик обязался погашать сумму ущерба ежемесячно в размере 4500 рублей. С 22.12.2010 года Апкартинис В.А. добровольно ущерб не погашает. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в погашение ущерба, причиненного работодателю сумму в размере 78918 руб. 34 коп., расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 55 коп.

Представитель истца – ОАО «Севзапэлектросетьстрой» Чернова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Апкартинис В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ Апкартинис В.А. разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинении ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что с *** 2009 года Апкартинис В.А. был принят на работу в ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в качестве "должность", что подтверждается копией трудового договора (л.д. 8-11).

Как следует из материалов дела, *** 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Апкартинис В.А., управлявшего автомобилем марки «Ш.», г.р.н. ***, транспортному средству были причинены технические повреждения.

Право собственности ОАО «Севзапэлектросетьстрой» на автомобиль «Ш.», г.р.н. *** подтверждается представленными в материалах дела паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14, 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Санкт-Петербурга от *** 2009 года Апкартинис В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 17).

Как определено правилами ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается в данном случае необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку ущерб работодателю причинен Апкартинис В.А. в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом, то в соответствии с нормами ст.ст. 242, 243 ТК РФ он обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Размер причиненного ОАО «Севзапэлектросетьстрой» ущерба в размере 125811 руб. 45 коп. ответчиком не оспорен и подтвержден отчетом № 18144 от 12 января 2010 года (л.д. 19).

Из соглашения о сроках и порядке возмещения ущерба от 27.01.2010 года усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по добровольной выплате ущерба, причиненного работодателю (л.д. 20-21).

Согласно расчету взыскиваемых сумм Апкартинис В.А. произвел выплату долга в размере 46892 труб. 66 коп., таким образом, в настоящее время сумма задолженности по причиненному ущербу составляет 78918 руб. 34 коп. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 567 руб. 58 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Севзапэлектросетьстрой» к Апкартинис В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворить.

Взыскать с Апкартинис В.А. в пользу ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в возмещение ущерба, причиненного работодателю 78918 руб. 34 коп.

Взыскать с Апкартинис В.А. в пользу ОАО «Севзапэлектросетьстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб. 58 коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение вступило в законную силу.

В кассационном порядке не обжаловалось.