Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Патрикеевой Р.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Патрикеевой Р.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 415932 рубля 75 копеек на срок до 10 февраля 2020 года под 27,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Патрикеева Р.Е. нарушала сроки уплаты платежей, в связи с чем, Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 09 февраля 2010 года и взыскать с Патрикеевой Р.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 493683 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Бабкина Т.А. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчица Патрикеева Р.Е. и ее представитель Шершнев Н.В. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что кредит она брала для А.Л., который обязался оплачивать задолженность, однако свои обязательства не выполнил.

Выслушав представителя истца, ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в соответствии с договором № ****** от 09 февраля 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Патрикеевой Р.Е. кредит в размере 415932 рубля 75 копеек на срок по 10 февраля 2020 года под 27,99 % годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита (л.д. 12-20).

09 февраля 2010 года денежные средства в размере 415932 рубля 75 копеек были выданы заемщику, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 29).

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,99 процента годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу (п. 2.2), оплата процентов производится заемщиком в сроки, установленные договором (п. 3.1.1. договора). Ежемесячный платеж подлежит уплате 9 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3., 2.5 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Патрикеева Р.Е. систематически нарушала сроки по уплате основного долга и процентов, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

21 октября 2010 года ответчице направлялась претензия о досрочном погашении долга, однако, платежей в уплату долга заемщиком не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку с момента заключения договора заемщик произвела только один платеж в счет погашения кредита, что влечет для банка ущерб, то требование о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что данный кредит она брала не для себя, а для А.Л. который обязался оплачивать задолженность по кредиту, не могут быть приняты судом во внимание, так как факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчицей не оспаривается, в связи с чем, она приняла на себя исполнение всех обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 493683 рубля 37 копеек, в том числе сумма основного долга – 415932 рубля 75 копеек, задолженность по плановым процентам – 76870 рублей 98 копеек, задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 879 рублей 64 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8136 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 09.02.2010 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Патрикеевой Р.Е..

Взыскать с Патрикеевой Р.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 493 683 рубля 37 копеек и государственную пошлину в размере 8136 рублей 83 копейки, а всего 501820 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.