Дело № 2-2281/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А. при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милушиной Л.В. к Администрации г. Пскова, ОАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Милушина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истица указала, что является матерью В.С., умершего **.**.2010 года. После смерти В.С. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, Р.п., д. № ***, кв. № ***, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок Милушина Л.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась по причине юридической неграмотности. Поэтому истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.С., умершего **.**.2010 года, и признать ее наследником, принявшим наследство. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ по Псковской области, в качестве третьего лица – Васильева М.С. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд признать ее наследником, принявшим наследство после смерти В.С. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире № *** в доме № *** по Р.п. в г. Пскове и денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанке России», в порядке наследования. Третье лицо Васильева М.С. исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти сына истица приходила в квартиру, поддерживала там порядок, оплачивала часть коммунальных услуг. Представитель ответчика – Администрации г. Пскова Семёнов А.Ю. вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» Христук Я.Б. вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 41). Выслушав стороны, третье лицо Васильеву М.С., показания свидетелей Ф.Л., Л.Л., исследовав наследственное дело, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование может осуществляться по закону. В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Милушина Л.В. является матерью В.С. (л.д. 9, 10). **.**.2010 года В.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). Завещания после своей смерти не оставил. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. После смерти В.С. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р.п., д. № ***, кв. № *** (л.д. 8), а также денежных средств по вкладам № *******, № *******, № *******, № *******, № ******* в Псковском отделении № ******* ОАО «Сбербанк России» (л.д. 32). Согласно материалам наследственного дела № ******* умершего В.С. наследником его имущества является его мать – Милушина Л.В. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из пояснений истицы следует, что после смерти сына она приходила в квартиру № *** в доме № *** по Р.п. в г. Пскове, оплачивала часть коммунальных платежей, делала уборку, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица Васильевой М.С., матери истицы, а также показаниями свидетелей Ф.Л. и Л.Л., которые пояснили, что после смерти сына Милушина Л.В. приходит в квартиру, поддерживает там порядок, оплачивает часть коммунальных услуг. Кроме того, истица периодически проживает в спорной квартире, ухаживает за Васильевой М.С. Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок Милушина Л.В. к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах суд считает истицу принявшей наследственное имущество после смерти В.С. Других лиц, заявляющих свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.С. судом не установлено. Таким образом, суд полагает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Милушину Л.В. принявшей наследство после смерти В.С., умершего **.**. 2010 года. Признать за Милушиной Л.В. право собственности на 1/2 долю в квартире № *** в доме № *** по Р.п. в городе Пскове, а также на денежные средства по вкладам № *******, № *******, № *******, № *******, № ******* в Псковском отделении № ******* ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти В.С., умершего **.**. 2010 года. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года. Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.