Дело № 2-2513/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского Р.Г., Муромского В.Г. к Администрации г. Пскова, Ковтуну Д.А., Муромской О.А., Муромскому Г.А., Ковтун Т.А. о внесении изменений в договор приватизации, определении долей в праве собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова, Ковтуну Д.А., Муромской О.А., Муромскому Г.А. о внесении изменений в договор приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, определении долей в праве собственности и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/7 доли в праве собственности за каждым.

В обоснование иска указали, что согласно договору приватизации № *** от 21.05.1993 года квартира № *** в доме № *** по ул. К. была передана в совместную собственность К.А., К.Н., Ковтун Д.А., Муромской О.А. и Муромского Г.А., с учетом несовершеннолетних детей – Муромского Р.Г. и Муромского В.Г.

Однако несовершеннолетние Муромский Р.Г. и Муромский В.Г. право собственности на квартиру не приобрели в силу возраста.

Поэтому истцы просят внести изменения в договор приватизации № *** от 21.05.1993 года, определить за ними по 1/7 доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове и признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/7 доли в праве собственности за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ковтун Т.А.

Истцы Муромский Р.Г. и Муромский В.Г. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова Семёнов А.Ю. вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики Ковтун Д.А., Муромский Г.А., Ковтун Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражали, просили о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Муромская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7).

Выслушав представителя ответчика Семёнова А.Ю., изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией г. Пскова и К.А., К.Н., Ковтун Д.А., Муромским Г.А., Муромской О.А. был заключен договор № *** от 21.05.1993 года приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, согласно которому квартира передавалась в собственность семьи, состоящей из семи человек, включая несовершеннолетних Муромского Р.Г. и Муромского В.Г. (л.д. 8).

Истцы Муромский Р.Г. и Муромский В.Г., будучи на тот момент несовершеннолетними (л.д. 9), были указаны в договоре как сособственники спорной квартиры, но в БТИ не были зарегистрированы в качестве таковых, согласно действовавшему на то время законодательству.

В соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу указанной нормы закона истцы вправе требовать определения их доли в имуществе, находящегося в совместной собственности вышеуказанных лиц. При этом доли всех сособственников квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове являются равными, т.е. каждому принадлежит на праве собственности по 1/7 доли квартиры.

Таким образом, суд полагает возможным внести изменения в договор приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, заключенный 21.05.1993 года, и определить за всеми участниками приватизации по 1/7 доли в праве собственности за каждым.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Внести изменения в договор приватизации от 21 мая 1993 года № *** и включить в состав собственников квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове Муромского Р.Г. и Муромского В.Г..

Определить доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в городе Пскове за К.А., К.Н., Ковтуном Д.А., Муромским Г.А., Муромской О.А., Муромским Р.Г. и Муромским В.Г. по 1/7 доли в праве собственности за каждым.

Признать за Муромским Р.Г. и Муромским В.Г. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/7 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено **.**. 2011 г.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.