Дело № 2-460/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки и процентов, указав, что является сотрудником ФБУ «Отдел по конвоированию УФСИН России по Псковской области», его жизнь и здоровье, как сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в соответствии с государственным контрактом застрахованы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 30.09.2009 года истец получил травму в виде подкожного разрыва сухожилия разгибателя 4 пальца левой кисти. Работодателем оформлены документы в связи с наступлением страхового случая и направлены страховщику. В выплате страхового возмещения отказано, с чем Иванов не согласен, и просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 25190 руб. страхового возмещения, 26953 руб. неустойки в связи с несвоевременной выплатой возмещения, 572 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя и судебные расходы.

Истец и его представитель требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, пояснил, что согласно условиям государственного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Договором определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а также срок, в течение которого к страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, а именно ответственность страховщика распространялась на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Полагал, что возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (ч. 2 ст. 1) определено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно пунктам 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 N 114 страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела (л.д. 17-22) видно, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № ** обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.п. 1.1, 16.1 государственного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно.

Установлено, что Иванов В.В. проходит службу в отделе по конвоированию УФСИН России по Псковской области. 30 сентября 2009 года в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей Иванов В.В. получил легкую травму в виде подкожного разрыва сухожилия разгибателя 4 пальца левой кисти.

В силу п.п. 3.1, 3.1.3 государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Из материалов дела (л.д. 13) видно, что 21.06.2010 года Иванов В.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате. Пакет документов, необходимый для страховой выплаты, представлен страховщику 29.06.2010 года.

Как видно из сообщения от 05.08.2010 года № 240-13114 (л.д. 16) и пояснял в судебном заседании представитель ответчика, в выплате возмещения отказано, поскольку, по мнению страховщика, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.

С позицией страховщика суд согласиться не может исходя из следующего.

Действительно, п. 9.8 государственного контракта предусмотрено, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончании срока действия настоящего контракта.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 6 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год; правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Вместе с тем, согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений изложенной нормы права, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону, условия договора не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом законодателем предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в период действия договора обязательного страхования, которая не зависит от момента извещения последнего о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, пункт п. 9.8. государственного контракта № **, предусматривающий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует действующему законодательству и применению не подлежит, а поэтому, также учитывая, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, требования Иванова В.В. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов.

Как следует из материалов дела, Иванов В.В. имеет оклад по штатной должности в размере 3126 руб., оклад по специальному званию в размере 1912 руб., таким образом на основании указанной нормы закона с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Иванова В.В. подлежат возмещению 25190 руб. страхового возмещения (3126 руб.+1912 руб. х5).

В соответствии с п. 9.6 государственного контракта, ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Ивановым В.В., представлены страховщику 29 июня 2010 года, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, а поэтому требования Иванова В.В. о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком по существу не оспоренного, размер неустойки за период с 01 сентября 2010 года по 16 декабря 2010 года составляет 26953 руб. 03 коп.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанный размер неустойки превышает размер страхового возмещения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения прав истца и считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до размера нарушенного права – 25190 руб.

Ивановым В.В. также заявлены требования о взыскании 572 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные указанной нормой закона, как и неустойка, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Исходя из смысла ГК РФ (глава 25 ГК РФ) за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом и потребовал взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной государственным контрактом и ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", то оснований для возложения на должника меры дополнительной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Иванова В.В., учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы, а также принцип разумности, подлежат возмещению 5 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Иванова В.В. подлежат возмещению1711 руб. 40 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Иванова В.В. 25190 руб. страхового возмещении, 25190 руб. неустойки, 5000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 1711 руб. 40 коп. судебных расходов, а всего 57091 руб. 40 коп., отказав истцу в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** ***2011 г.

Судья: В.В. Масленников

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.