Дело № 2-4021/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2010 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. при секретаре Васильевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовича Ю.В. к Гаражному кооперативу № 116 и председателю гаражного кооператива № 116 Исаеву В.А. об истребовании информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, УСТАНОВИЛ: Голубович Ю.В. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 116 и председателю гаражного кооператива № 116 Исаеву В.А. об истребовании информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, указав, что является членом гаражного кооператива № 116, расположенного по адресу: г. Псков, ул. М. д. № ** и имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива. Однако его представителю, действующему на основании доверенности, в предоставлении документов по финансово-хозяйственной деятельности кооператива за последние три года для ознакомления было отказано. Голубович Ю.В. просит обязать гаражный кооператив № 116 и председателя Гаражного кооператива № 116 Исаева В.А. предоставить ему для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива за 2007, 2008 и 2009 года, а именно акты работы ревизионной комиссии кооператива о проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива за указанные года, отчеты о расходовании денежных средств гаражного кооператива, данные о движении денежных средств по банковскому счету кооператива, отчеты юридического лица в налоговом органе за указанный период, договор с энерго-обеспечивающей организацией, с данными о стоимости поставляемой электроэнергии, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представители истца доводы, изложенные в заявлении, поддержали, требования уточнили и просили признать незаконным отказ гаражного кооператива № 116 в предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива члену гаражного кооператива Голубовичу Ю.В.; обязать ответчика представить для ознакомления истцу документы по финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива за 2007, 2008, 2009 года; взыскать с гаражного кооператива № 116 2000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и судебные расходы. Представитель ответчика Гаражного кооператива № 116 Исаев В.А. с требованиями не согласился, пояснил, что непосредственно Голубович Ю.В. с заявлением о предоставлении ему для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива не обращался, с подобным заявлением обратился отец истца Г.В. Поскольку Г.В. членом кооператива не является, оснований для предоставления ему документации для ознакомления не имелось. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки № 134/8 (КУСП № 219) по заявлению членов КИГ № 116 в отношении Исаева В.А., суд приходит к следующему. Установлено, что Голубович Ю.В. является членом гаражного кооператива № 116 (л.д. 7-8). В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Согласно пункту 3.5 Устава гаражного кооператива № 116 (л.д. 10) член кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива. Истец, обращаясь в суд, указывает, что действиями ответчика нарушено его право на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, предусмотренное указанным положением Устава. Действительно, из материалов дела (л.д. 14) видно, что 11.12.2009 года Г.В. обратился к председателю Гаражного кооператива № 116 с заявлением о предоставлении для ознакомления документов о хозяйственной деятельности кооператива за период с 2007 года, доверенность о его полномочиях в приложении к заявлению отсутствовала. Имеющаяся в материалах дела доверенность без даты её составления (л.д. 15) является ничтожной в соответствии со ст. 186 ГК РФ. Поскольку Г.В. членом гаражного кооператива не является, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, оснований для представления ему запрашиваемой информации не имелось. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Представителями истца в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось, что лично Голубович Ю.В. с заявлением о предоставлении ему информации о деятельности кооператива не обращался, а поэтому нарушения ответчиком прав и законных интересов истца суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае права Голубовича Ю.В. Гаражным кооперативом № 116 не нарушены, то оснований для удовлетворения его требований о признании незаконным отказа в предоставлении документов и финансово-хозяйственной деятельности и обязании предоставления таких документов не имеется. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Голубовичу Ю.В. отказать в иске в гаражному кооперативу № 116 о признании незаконным отказа в предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива и обязании предоставления таких документов. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 года. Судья: В.В. Масленников Решение обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.