Дело № 2-226/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Белоусовой Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Белоусовой Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Псковского городского суда от 16 апреля 2007 года с Белоусовой Ю.В. в пользу истца взыскано 356000 рублей. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. 10.01.2008 года с Белоусовой в счет погашения задолженности взыскано 16 руб. 21 коп., 06.02.2008 года – 43 руб. 74 коп., всего 59 руб. 92 коп, остаток долга составляет 355940 руб. 02 коп. Васильева в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 72411 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 2008-2010 года, 2000 рублей расходов по составлению искового заявления и судебные расходы.

Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик с требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность по решению суда погасить не имеет возможности, поскольку не работает, так как является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении родителей, являющихся инвалидами второй группы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, материалы гражданского дела № **, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установлено, что заочным решением Псковского городского суда от 16.04.2007 года с Белоусовой Ю.В. в пользу Васильевой Н.В. взыскано 200000 рублей задатка, 150000 рублей аванса, 3000 руб. судебных расходов, 3000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем, а всего 356000 рублей, в удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.05.2007 года, однако до настоящего времени сумма задолженности Белоусовой Ю.В. в полном объеме не погашена, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

В ходе возбужденного по решению суда исполнительного производства с Белоусовой Ю.В. в пользу Васильевой Н.В. удержано 59 руб. 92 коп., остаток задолженности составляет 355940 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежное обязательство Белоусовой Ю.В. не исполняется, требования Васильевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за 2008-2010 года с учетом наименьшей ставки рефинансирования, действовавшей в рассматриваемый период, - 7, 75% и суммы задолженности (355940 руб. 02 коп.) составляет 72411 руб. 28 коп.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и ответчиком по существу не оспорен, а поэтому с Белоусовой Ю.В. в пользу Васильевой Н.В. полежат взысканию 72411 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С доводами ответчика суд не соглашается исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что Белоусова Ю.В. в настоящее время не работает. Её мать – Ф.Е. является инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают Белоусову Ю.В. от обязанности исполнения определенного решением суда денежного обязательства.

Действительно, соответствии с положениями ст.ст. 333, 395 ГК РФ в их взаимосвязи, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, учитывая длительность неисполнения Белоусовой Ю.В. обязательств (более трех лет), учитывая размер задолженности и принимая во внимание, что при исчислении размера процентов принята во внимание минимальная ставка рефинансирования, действовавшая в рассматриваемый период, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Белоусовой Ю.В. в пользу Васильевой Н.В. подлежат возмещению 2000 рублей расходов показанию юридической помощи и 2372 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой Ю.В. в пользу Васильевой Н.В. 72411 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4372 руб. судебных расходов, а всего 76783 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ** ***2011 г.

Судья: В.В. Масленников

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.