Дело № 2-1118/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. при секретаре Васильевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишакова С.В. к Мандруку Р.В. и ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Мишаков С.В. обратился в суд с иском к Мандруку Р.В. и ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указав, что в результате произошедшего 24.10.2010 года по вине Мандрука Р.В., управлявшего автомобилем А., государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия, автомобилю О., государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке составляет 108756 руб. 80 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля А. застрахована ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», 26.01.2010 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком 17.01.2011 года перечислено страховое возмещение в размере 57 411 руб. 10 коп. Поскольку выплаченного возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, Мишаков С.В. просит взыскать с Мандрука Р.В. и ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» 51545 руб. 70 коп. страхового возмещения, 1500 рублей расходов по оценке, 1600 расходов по оплате услуг эвакуатора, 400 рублей расходов по оплате платной автостоянки, 7276 руб. 15 коп. неустойки, 5000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. Ответчик Мандрук Р.В. с требованиями не согласился, своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, однако указал, что поскольку размер ущерба не превышает установленного размера страховой выплаты, он подлежит возмещению страховой компанией. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему. Установлено, что 24.10.2010 года около 14 час. 00 мин. Мандрук Р.В., управляя на основании доверенности автомобилем А., на пересечении Рижского пр-та и ул. Народной г. Пскова, двигался без соблюдения безопасной дистанции до двигавшегося впереди автомобиля О., государственный регистрационный знак ***, под управлением Мишакова С.В., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате произошедшего ДТП автомобилю О., государственный регистрационный знак ***, причинены технические повреждения. В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред. Вина водителя Мандрука Р.В. установлена материалами проверки по факту ДТП и им в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства А., государственный регистрационный знак ***, М.О. застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» (страховой полис ВВВ № **), на которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Как видно из отчета об оценке № 101/1-2010 стоимость автомобиля О., государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, в его доаварийном состоянии составляет 125000 рублей. Согласно отчету № 101-2010 (л.д. 13-26) стоимость восстановительного ремонта автомобиля О., государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 108756 руб. 80 коп. С данными отчетами суд соглашается, поскольку для определения стоимости принадлежащего истцу автомобиля оценщиком приняты во внимание сравнительные аналоги, предлагаемые к продаже, в том числе и на территории города Пскова и отражающие реальную стоимость данного транспортного средства. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта составлен с учетом фактически имевших место технических повреждений, а потому не доверять ему у суда оснований также не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля О. не превышает его доаварийной стоимости, размер страховой выплаты должен быть определен в размере необходимых восстановительных расходов, которые в данном случае составляют 108746 руб. 80 коп. Таким образом, учитывая, что вред причинен в результате страхового случая, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенную расчетным путем и размер выплаченного истцу страхового возмещения, который составляет 58211 руб. 10 коп. (л.д. 41), с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Мишакова С.В. подлежат взысканию 51345 руб. 70 коп. страхового возмещения (108746 руб. 80 коп– 57411 руб. 10 коп.=51345.70). Кроме того, истцом понесены расходы по оценке размера ущерба в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1600 рублей, а также расходы по оплате услуг платной автостоянки в размере 400 рублей, учитывая, что данные расходы истцом понесены в связи с тем, что в результате ДТП была нарушена целостность транспортного средства, они также подлежат возмещению ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции». Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства А., государственный регистрационный знак *** застрахована в порядке обязательного страхования, а общий размер ущерба не превышает установленного размера страхового возмещения, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ оснований для удовлетворения иска к Мандруку Р.В. не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела (л.д. 40) видно, что заявление о страховой выплате и предусмотренные п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы Мишаковым С.В. представлены 26.10.2010 года, страховая выплата в неоспариваемой страховщиком части произведена 17.01.2011 года (л.д. 41). Поскольку страховое возмещение в неоспариваемой части страховщиком выплачено несвоевременно, с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Мишакова С.В. исходя из размера неисполненного в срок обязательства подлежат взысканию 3025 руб. 56 коп. неустойки (57411руб. 10 коп. *7,75% : 1/ 75 * 51). В остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами имелся спор о размере страховой выплаты. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере невыплаченной части страхового возмещения за период с 17.01.2011 года по 15.02.2011 года в размере 1544 руб. 65 коп. Однако указанные требования не основаны на законе, а поэтому не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Мишакова С.В., учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, также принимая во внимание принцип разумности подлежат возмещению 5000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 1936 руб. 14 коп. судебных расходов. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Мишакова С.В. 51345 руб. 70 коп. страхового возмещения, 1500 руб. расходов по оценке, 1600 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора, 400 руб. расходов по оплате услуг платной автостоянки, 3025 руб. 56 коп. неустойки, 5000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 1936 руб. 14 коп. судебных расходов, а всего 64807 руб. 40 коп., отказав истцу в остальной части иска и в иске к Мандруку Р.В.. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ** ***2011 г. Судья: В.В. Масленников Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.