Дело № 2-603/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. с участием адвоката Каштельянова В.Е. при секретаре Васильевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Васильев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего 24.09.2010 года по вине Яковлева П.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно отчету об оценке составляет 140557 руб. 18 коп., кроме того, истцом понесены расходы по оценке в размере 2800 руб., а также расходы по хранению поврежденного транспортного средства на платной стоянке в размере 3710 руб. Поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворено, Васильев В.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей страхового возмещения. Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца Клотинис Э.П. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее с требованиями не согласился, пояснил, что страховое возмещение не может быть выплачено до установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Третье лицо Клотинис Э.П. требования поддержал. Третье лицо Яковлев П.Г. с требованиями согласился, пояснил, что дорожно-транспортное происшествия произошло по причине нарушения им Правил дорожного движения, т.к. он не обеспечил безопасной дистанции до двигавшегося впереди автомобиля истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № **, материалы проверки по факту ДТП, а также материалы дела № ** по жалобе Клотиниса Э.П. на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред. Установлено, что 24 сентября 2010 года около 20 час. 00 мин. у дома № 17 по ул. Текстильной г. Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Клотиниса Э.П., управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Васильеву В.В., и водителя Яковлева П.Г., управлявшего принадлежащим Я.Г. автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***. В результате произошедшего столкновения автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак *** выехал на газон и столкнулся с деревом, получив технические повреждения. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось несоблюдение водителем Яковлевым П.Г. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, он должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Вина водителя Яковлева В.Г. подтверждается материалами дела № **, пояснениями Клотиниса Э.П. и им в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Так, Яковлев П.Г. при рассмотрении судом жалобы Клотиниса Э.П. на постановление ИДПС ГИДДД УВД по г. Пскову, и в ходе разбирательства по настоящему делу пояснял, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Текстильной г. Пскова. Перед поворотом на ул. Новосёлов его обогнал автомобиль Форд Фокус под управлением Клотиниса Э.П., автомобиль Форд Фокус перестроился на его полосу движения, дистанция между автомобилями составляла около 20 метров. Автомобиль Форд Фокус перед поворотом на ул. Новосёлов стал замедлять ход, и ввиду несоблюдения им, Яковлевым П.Г., дистанции произошло столкновение. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Клотиниса Э.П. не усматривается. Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 25.09.2010 года, которым Клотинис Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть в невыполнении требований п. 8.5 Правил дорожного движения, решением судьи Псковского городского суда от 29.10.2010 года отменено в связи с отсутствием в действиях Клотиниса Э.П. состава административного правонарушения. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***, застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № **), на которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Как видно из отчета об оценке ООО «А.», не доверять которому у суда оснований не имеется, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Форд Фокус, принадлежащего истцу с учетом износа узлов и деталей составляет 140557 руб. 18 коп. Поскольку вред причинен в результате страхового случая, истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере, не превышающем установленный размер страховой суммы, в пользу Васильева В.В. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию 120000 рублей страхового возмещения. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева В.В. подлежат возмещению3600 рублей судебных расходов. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева В.В. 120000 рублей страхового возмещения и 3600 рублей судебных расходов, а всего 123600 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ** ***2011 г. Судья: В.В. Масленников Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.