Дело № 2-1354/2011 РЕШЕНИЕ ** *** 2011 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Головой М.С.. Рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Таскинена Э.К.-о к ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» о признании незаконным приказов и включении периода работы в льготный стаж, УСТАНОВИЛ: Таскинен Э.К.-о обратился в суд с иском к ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» о признании незаконным приказов и включении периода работы в льготный стаж. В дополнение Таскинен Э.К.-о обратился с требованием о включении периода работы с 13.06.1973 года по 11.05.1981 года в льготный стаж. В обоснование иска указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 не был включен период работы в должности инженера по инструменту. По мнению истца, приказ № *** от **.**.1975 г. о переводе его на указанную должность является незаконным, поскольку он не давал согласие на изменение его трудовой функции и перевод на другую должность. Считает, что подлежат включению в специальный стаж периоды работы с 13 июня 1873 года по 10 мая 1981 года в должности мастера. Просит включить периоды работы с 13.06.1973 года по 11.05.1981 года в должности мастера участка литейного производства в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту «Б» раздела 1 главы ХI «Металлообработка», код 11101006-23428 Списка производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10. В судебном заседании истец Таскинен Э.К.-о. и его представитель Соколов О.П. заявление поддержали, дали пояснения соответствующие изложенному выше. Представитель ответчика ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» Тарасова Е.В. иск не признала, пояснив, что истец расписывался в трудовой книжке о том, что был ознакомлен с записями в ней за 1978 г., приказы в отношении него им не были оспорены, доказательств, подтверждающих, что истец работал в должностях в спорные периоды, которые предусмотрены Списком №1, не представлено. Представитель 3-его лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковской районе (межрайонное) Кириллова Т.Н. с иском не согласна и пояснила, что периоды с 13.06.1973 г. по 02.09.1973 г. в должности и.о. мастера литейно- сварочного цеха, с 03.09.1973 г. по 31.05.1975 г. в должности мастера литейно-сварочного цеха; с 01.06.1975 г. по 31.07.1979 г. в должности инженера по инструменту; с 01.08.1979 г. по 10.05.1981 г. в должности мастера по оснастке литейного цеха не могут быть включены в льготный стаж поскольку Списком № 1, учрежденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХI «Металлообработка» данные должности не предусмотрены. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Судом установлено, что **.**.2010 г. Таскинен Э.К.-о обратился в УПФ в городе Пскове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от ** *** 2010 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа (л.д.53-54). Как усматривается из решения спорные период не включены в специальный стаж в связи с тем, что Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХI «Металлообработка» данные должности не предусмотрены. Документы, подтверждающие характер и условия льготной работы по Списку № 1 за указанные периоды не представлены. Период работы с 13.06.1973 г. По 31.05.1975 г. в должности мастера в ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» включен в специальный стаж в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д.53-54). Согласно Постановлению Правительства от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министром СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХI «Металлообработка», код 11101006-23428 предусмотрены должности - мастера участков, старшие мастера участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства ( далее Список №1). Такие должности как инженер по инструменту, мастер литейно-сварочного цеха, по оснастке литейного цеха в Списке № 1, утвержденном постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХI «Металлообработка», не значатся. Доводы истца о том, что он фактически в спорый период работал мастером участка литейного производства и имел право на получения досрочной трудовой пенсии в соответствии Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХI «Металлообработка», однако не реализовал данное право по вине работодателя суд считает несостоятельными. Основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Также особый характер и условия труда подтверждаются справками предприятий, организаций, содержащими сведения о характере и условиях льготной работы. Как видно из трудовой книжки, заполненной **.**.1968 года, 13.06.1973 г. Таскинен Э.К.-о назначен и.о. мастера литейно-сварочного цеха на основании приказа № ***, 03.09.1973 г. переведен мастером литейно-сварочного цеха на основании приказа № *** (л.д.8), 01.06.1975 г. в связи с переходом на новое условие труда и решением аттестационной комиссии переведен инженером по инструменту, на основании приказа № *** от **.**.1975 г., 01.08.1979 г. переведен мастером по оснастке литейного цеха на основании приказа № *** от **.**.1979 г. (л.д.8-9). Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доводы истца о подтверждении условий и характера работы со ссылкой на показания свидетелей суд считает не состоятельными. В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ). Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ч.1 - при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; ч.3 – характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Допрошенные в суде свидетели З.Г., Ф.С. об обязанностях, условиях и характере работы истца дали противоречивые показания. Кроме того показания свидетелей как доказательства о характере и условиях труда суд не может принять в силу вышеуказанной ч.3 статьи 13 Федерального Закона № 173-ФЗ. Иные показания свидетелей суд может принять как доказательства. Так свидетель Ф.С. показал, что до 1976 года он работал мастером, старшим мастером в литейном производстве Псковского электромашиностроительного завода, в период с 1974 года по 1976 г. работал вместе с Таскиненом Э.К.-о. на производстве, какую должность занимал Таскинен Э.К.-о. на тот период времени он не помнит, но он, Таскинен Э., выполнял функции отличные от тех, которые он выполнял как мастер, работа Таскинена Э.К.-о. была связана с инструментом. Суд не может принять как достаточные доказательства о характере и условиях работы Таскинена Э.К.-о во вредных условиях труда те доказательства, которые им представлены. Грамоты о награждениях, удостоверения о рационализаторских предложениях не подтверждают характер и условия работы истца в должности, согласно Списка №1. В заявленных истцом документах как доказательствах, отсутствуют достоверные данные о том, что он в спорный период работал в должностях, поименованных Списком №1. В суде не установлено, что работая в поименованных в трудовой книжке должностях, истец фактически выполнял работу с вредными условиями труда, с правом на льготную пенсию согласно Списка №1. Ни в трудовой книжкой, ни в другими документами не подтверждено, что заявитель работал во вредных условиях, о которых указано в иске. Факт неправильной записи в трудовой книжке судом не установлен. В трудовой книжке на имя Таскинена Э.К.-о. имеется отметка от **.**.1978 г. о том, что он с приказом № *** от **.**.1975 г. не согласен, т.к. работает мастером (л.д.13). Однако указанный приказ считается законным, т.к. он в установленном порядке истцом не оспорен, кроме того, истец в указанной записи не указал, каким именно мастером, какого участка, производства он работал. Представленные истцом доказательства - выписка из квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих в отношении должности мастера участка (л.д.14-20), личная карточка инструктажа (л.д.22-24), список работников цеха № ***, работа которых связана с вредными условиями труда (л.д.25-27), в котором указан Таскинен Э.К., его должность старший технолог, вредный фактор не указан, копии распоряжений от **.**.1977 г. № ***, от **.**.1978 г. № ***, от **.**.1978 г. № *** и других распоряжений за указанные периоды, в которых Таскинен Э. К.-о. указан в должности мастера по инструментальному хозяйству (л.д.32-37) не подтверждают условия и характер работы истца во вредных условиях с правом на льготную пенсию по Списку №1. Представитель ответчика ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» Тарасова Е.В. иск не признала. Суд учитывает, что работодателем не представлена уточняющая справка о характере и условиях работы истца во вредный условиях труда в должностях, указанных в Списке № ***. В связи с вышеизложенным, не имеется оснований для зачета Таскинену Э.К.-о оспариваемого периода работы в специальный стаж для назначения льготной пенсии по пункту «Б» раздела 1 главы ХI «Металлообработка», код 11101006-23428 Списка производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10. Поскольку ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» не является органом, назначающим досрочную трудовую пенсию, требования о включении спорных периодов в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту «Б» раздела 1 главы ХI «Металлообработка», код 11101006-23428 Списка производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10 суд считает незаконными. Кроме того, суд учитывает, что истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как отец ребенка инвалида с детства с **.**01.2010 года, дополнительно вторая досрочная трудовая пенсия назначена быть не может. Суд учитывает, что назначение пенсии носит заявительный характер. До **.**.2010 года Таскинен Э.К.-о. с заявлением в пенсионный орган о назначении ему пенсии на льготных условиях в связи с занимаемой должностью по Списку №1 не обращался. В связи с чем, в иске Таскинену Э.К.-о следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Таскинену Э.К.-о отказать в иске к ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» о включении периода работы с 13.06.1973 года по 11.05.1981 года в должности мастера участка литейного производства в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту «Б» раздела 1 главы ХI «Металлообработка», код 11101006-23428 Списка производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года. Решение в кассационном порядке не обжаловалось Вступило в законную силу Судья Е.С.Королева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ