Дело № 2-1617/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Каныгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзова В.А. к Борзовой И.Ф., Петровой М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борзов В.А. обратился в суд с иском к Борзовой И.Ф., Петровой М.А. о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове в наследственную массу после смерти отца Б.А.Н., умершего **.**.2010 года, и признании за ним права собственности на указанную долю в порядке наследования после его смерти.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.2010 года умер его отец Б.А.Н., наследниками после его смерти являются истец, его мать Борзова И.Ф. и сестра Петрова М.А. Завещанием от **.**.2006 года отец завещал истцу принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове, истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца подал нотариусу г.Пскова заявление о принятии наследства, Борзова И.Ф. отказалась от наследства по закону после смерти Б.А.Н., в том числе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ему было отказано, поскольку квартира, расположенная по указанному адресу, является совместной собственностью супругов, была приобретена на имя Борзовой И.Ф. в период брака с Б.А.Н.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Борзова И.Ф. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Ответчица Петрова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиками.

Третье лицо Тихомиров В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований Борзова В.А.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что в период брака Б.А.Н. и Борзовой И.Ф. по договору купли-продажи от **.**.2002 года в собственность Борзовой И.Ф. была приобретена квартира № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове (л.д.10).

Б.А.Н. умер **.**.2010 года (л.д.5).

В соответствии со ст.244, ст.245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями пунктов 1, 4 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом из материалов дела установлено, что соглашение о неравенстве долей в праве общей совместной собственности на спорное имущество между ответчицей и наследодателем не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Борзова И.Ф. и Б.А.Н. являлись участниками общей совместной собственности имущества супругов – квартиры № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове, соответственно 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти Б.А.Н., умершего **.**.2010 года.

Завещанием от **.**.2006 года (л.д.28) Б.А.Н. из принадлежащего ему имущества завещал сыну Борзову В.А. долю в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове, дочери Петровой М.А. земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г.Псков, ул.Н., д.**.

Борзов В.А. в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца подал нотариусу г.Пскова Царевой Л.М. заявление о принятии наследства (л.д.26).

Борзова И.Ф. отказалась от наследства по закону после смерти Б.А.Н., в том числе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве (л.д.28).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Борзову В.А. нотариусом было отказано, поскольку квартира, расположенная по указанному адресу, является совместной собственностью супругов Борзовой И.Ф. и Б.А.Н.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

**.**. 2010 года между Борзовой И.Ф. и Тихомировым В.В. был подписан договор купли-продажи квартиры № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове, однако данный договор является незаключенным как не прошедший государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Псковской области.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Борзова В.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Б.А.Н., умершего **.**. 2010 года, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове.

Признать за Борзовым В.А., 1980 года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.М. в г.Пскове в порядке наследования после смерти Б.А.Н. со дня открытия наследства – с **.**. 2010 года.

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2011 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.